Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-2543-389-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-2543-389/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)


vytis
   

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-2543-389/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02132-2015-1

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

  2015 m. rugpjūčio 21 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N.,

išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

          A. N. 2015-07-31, apie 21.18 val., Draugystės g., ties namu Nr. 1B, Bernatonių k., Panevėžio sen., Panevėžio rajone, vairavo neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė KET 14, 226 punktus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį ir nejautė, kad yra apsvaigęs.

A. N. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-34978146-15 (b.l. 4-5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-8); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 16); kita medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

A. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę–galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau buvo baustas už šiurkštų KET pažeidimą–transporto priemonės vairavimą, neturint teisės vairuoti bei autoįvykio sukėlimą, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (jo laipsnį), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, A. N. paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas, didesnes nei sankcijose numatyti minimalūs jų dydžiai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į A. N. turtinę padėtį, jam paskirtos administracinės nuobaudos – baudos – mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui.             

              Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 1 d., 313 str. 3 d.,

 

n u t a r i a :

 

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už ATPK 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

- už ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir A. N. paskirti galutinę nuobaudą-1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą, jos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, A. N. įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį po 48.75 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 75 euro ct.), be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                       Gražina Kazilionienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas