Civilinė byla Nr. 2-424-496/2013

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00329-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

 (S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 15 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. B. ir antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė :

UAB „Sergel“ prašo teismo pakeisti vykdomojoje byloje pagal Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-782-446-2008 išieškotoją AB „Šiaulių bankas“ į UAB „Sergel“ (l. 1).

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo procese išieškotojas ar skolininkas gali būti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų ir suinteresuoto asmens antstolio Tomo Ubarto informacijos apie vykdomąją bylą matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00979/1 iš skolininko R. B. yra išieškoma Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 18 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-782-446-2008 AB „Šiaulių bankui“ priteista skola (l. 7, 15). 2012 m. gegužės 31 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2012/05-001 (l. 2-6) išieškotojas AB „Šiaulių bankas“ reikalavimo teises perleido pareiškėjui UAB „Sergel“.

Nors duomenys apie tai, jog skolininkui R. B. apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta, kaip reikalauja Lietuvos Respublikos CK 6.109 str. 1 d., teismui nepateikti, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 suformuotą praktiką iš esmės analogiško turinio byloje, pripažįstama, kad yra visos Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. ir CK 6.101-6.109 str. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas, pakeičiant vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00979/1 išieškotoją.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 593str. ir 596str., teismas

n u t a r ė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/08/00979/1 išieškotoją AB „Šiaulių bankas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoju UAB „Sergel“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Daiva Valčiukienė