Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-16][nuasmenintas sprendimas byloje][2-1252-239-2015].docx
Bylos nr.: 2-1252-239/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Plus Plus Inkaso" 302864103 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių vykdymas
Paskola:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1252-239/2015

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00720-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 42.9.; 63 (s)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

 

2015 m. gegužės 29 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PlusPlus Inkaso“ ieškinį dėl 6895,28 EUR skolos, 2725,96 EUR palūkanų, 1023,79 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos 2013-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo R. P. ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas UAB „PlusPlus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. P. 6895,28 EUR skolos, 2725,96 EUR palūkanų, 1023,79 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos 2013-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo 2010-11-08 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 10-083935-GV, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 30 000 Lt kreditas. Atsakovas nevykdė sutartyje nustatytų įsipareigojimų, pažeidinėjo sutartyje numatytas sąlygas, negrąžino kredito nustatyta tvarka ir terminais. AB „Swedbank“ ragino atsakovą tinkamai vykdyti savo prievolę, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, todėl AB „Swedbank“ nutraukė sutartį su atsakovu. Ieškovas su AB „Swedbank“ 2013-04-18 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią perleido viskas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog sutinka su ieškinio suma ir prašo ieškinio sumą išdėstyti dalimis po 150-170 EUR per mėnesį.

Gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsakovas taipogi prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp Ab „Swedbank“ ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis 30 000 Lt sumai, 5 metų laikotarpiui (b.l. 8-9). Šalys susitarė dėl palūkanų dydžio, delspinigių dydžio, kitų kredito grąžinimo sąlygų (b.l. 10-16). Iš reikalavimų perleidimo sutarties išrašo Nr. ST-13-6485 matyti, kad AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo turimą skolinį įsipareigojimą (b.l. 6-7). Ieškovas UAB „PlusPlus Inkaso“ 2013-08-22 (b.l.17), 2014-08-25 (b.l.18) pareiškė pretenziją atsakovui, tačiau jis į tai nereagavo ir turimo įsiskolinimo nepadengė. Iš delspinigių apskaičiavimo pažymos (b.l. 21) matyti, kad R. P. skolingas 2051,35 EUR delspinigių ir 2023,25 palūkanų (b.l.22).

Atsakovas neginčija savo skolinio įsipareigojimo, tačiau prašo teismo priteistą sumą išdėstyti dalimis.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principu, bei LR CPK 271 str., tenkina šį atsakovo reikalavimą, nustatydamas tokią sprendimo vykdymo tvarką: atsakovas priteistą visą 10 964,03 EUR dydžio sumą, t.y. 10645,03 EUR ir 319 EUR bylinėjimosi išlaidų, moka tokia tvarka: pirmą įmoką 44,03 atsakovas sumoka iki 2015-06-30, o toliau moka periodiniais mokėjimais po 182 EUR 60 mėnesių iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, t.y. antrą 182 EUR dydžio įmoką turi sumokėti iki 2015-07-31 ir t.t.

Atkreiptinas dėmesys, kad iš atsakovo priteisiamos ir 5 proc. metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos, t.y. 10 645,03 EUR, nuo ieškinio pateikimo dienos 2015-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioje normoje įtvirtintos procesinės palūkanos, kurios pasižymi tuo, kad jos skaičiuojamos nuo visos įsiskolinimo sumos ir skirtos kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius. Kartu procesinių palūkanų priteisimas skatina skolininką kuo greičiau vykdyti prievolę. Reikalavimas priteisti šias palūkanas yra akcesorinis, ir tenkinamas, jei patenkintas pagrindinis reikalavimas (šiuo atveju dėl negrąžinto kredito priteisimo). Faktinis pagrindas priteisti šias palūkanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Atsižvelgiant į tai, kad palūkanų dydis nustatytas įstatyme (CK 6.210 str. 1 d.), pagrindas šių palūkanų priteisimui yra ieškovo prašymas jas priteisti, todėl papildomai ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (civ. b. Nr. 2A-611-480/2014).

Ieškinį tenkinant visiškai iš atsakovų solidariai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 319 EUR žyminio mokesčio.

Vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo priteisiamos išlaidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimą – 4,77 EUR.

Vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.881 str. 2 d., LR CPK 5 str., 79 str., 80 str., 88 str., 177 str., 178 str., 186 str., 259 str. teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

ieškinį patenkinti visiškai:

priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 10 964,03 EUR skolą, kurią sudaro 6895,28 EUR skolos, 2725,96 EUR palūkanų, 1023,79 EUR delspinigių, ir 319 EUR bylinėjimosi išlaidų, 5 proc. dydžio procesinių palūkanas nuo priteistos 10 645,03 EUR sumos nuo bylos iškėlimo dienos 2015-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, UAB „PlusPlus Inkaso“, k. 302864103, buveinė M. K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius, naudai.

Priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 4,77 EUR išlaidas valstybei už procesinių dokumentų įteikimą.

Priteistos 10 964,03 EUR skolos išieškojimas išdėstomas tokia tvarka:

pirmą įmoką 44,03 R. P. sumoka iki 2015-06-30, o toliau moka periodiniais mokėjimais po 182 EUR 60 mėnesių iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono  apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                Nijolė Zaleckienė


Paminėta tekste:
  • CPK 271 str. Sprendimo įvykdymo tvarkos bei termino nustatymas ir sprendimo įvykdymo užtikrinimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CK
  • CPK