Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-11-15][nuasmeninta nutartis byloje][T-2181-667-2022].docx
Bylos nr.: T-2181-667/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Areštas (BK 49 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Bausmė (BK VII skyrius)
Procesiniai dokumentai
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?

Teikimas Nr. T-2181-667/2022

Baudžiamoji byla Nr. e1-2431-667/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17713-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 1.1.7.2.4

 (S)

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. lapkričio 15 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, susipažinęs su  nuteistojo G. Č. prašymu leisti atlikti arešto bausmę poilsio dienomis,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu G. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. Č. skirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

2022 m. lapkričio 7 d. teisme gautas nuteistojo G. Č. prašymas leisti jam 60 parų arešto bausmę atlikti išeiginėmis ir poilsio dienomis, nes jis dirba, yra pagrindinis šeimos maitintojas, sugyventinė negali dirbti. Iš karto atliekant visą bausmę jis prarastų darbą, pajamų šaltinį, augtų įsiskolinimas už buto mokesčius, o sugyventinė liktų be išlaikymo.

Prašymas atmestinas.

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir byloje esančių duomenų, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu G. Č. buvo paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto. Kaltinamasis su jam paskirta bausme sutiko, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo.

Baudžiamojo įstatymo nuostata, leidusi teismui nustatyti arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d. (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, TAR, 2019, Nr. 2019-11177). Pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą atlikti areštą poilsio dienomis galimybės nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo G. Č. prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

nuteistojo G. Č. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                         Alvydas Rimkevičius


Paminėta tekste:
  • e1-2431-667/2022
  • BK