Bylos Nr. T-72-517/2017m.

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.2, 2.5.16

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017m. gruodžio 15d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui ir nuteistojo D. N. šeimos nariui-motinai-pil. R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Jūratės Blažienės kontoros teikimą dėl nuteistajam-pil. D. N. paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo klausimo išsprendimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka, ir

n u s t a t ė:

Antstolės Jūratės Blažienės kontora kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą nuteistojo D. N. atžvilgiu dėl jam 2015m. birželio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-161/2015m. pagal LR BK 22 str. 1d. 259 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas ir LR BK 66 str. pagrindu įskaičius kardomojo kalinimo(suėmimo) laiką, paskirtos ir likusios mokėtinos 10 MGL 376,60 Eur.(trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 eur/ct.) dydžio baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo kita bausmės rūšimi LR BK 47 str. nustatyta tvarka, nes nuteistasis sprendimo vykdymo procese iki šio laiko nei dalies paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, nesumokėjo, o išieškoti paskirtą baudą iš nuteistojo, kaip niekur nedirbančio asmens, kuris savo vardu jokio registruotino ar kito aprašymui tinkamo turto neturi, nėra galimybės.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis D. N. 2015m. birželio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-161/2015m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d. 259 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, buvo nuteistas, paskiriant 12 MGL 451,92 Lt.(keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro ir 92 eur/ct.) dydžio baudą. LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą piniginę bausmę-baudą įskaičius kardomojo kalinimo(suėmimo) laiką, likusi mokėtina baudos dalis yra nustatyta-10 MGL 376,60 Eur.(trys šimtai septyniasdešimt šeši eurai ir 60 eur/ct.)(b.l. 3, 12-15).

Pakartotinai paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2017m. gruodžio 15d., 0830 val., į teismą atvykusi nuteistojo D. N. šeimos narė-motina-pil. R. V. pateikė antstolės Jūratės Blažienės kontoros pažymą su priedu, t.y. mokėjimo dokumentu Nr. 413693 apie grynųjų pinigų įnešimą, iš kurių matyti, kad nuteistojo vardu jo motina R. V. 2017m. gruodžio 11d. AB „ Šiaulių bankas “ Ukmergės skyriuje gera valia sumokėjo visą jos sūnui-nuteistajam D. N. paskirtą baudą 376,60 Eur..(trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų ir 60 eur/ct.) sumoje(b.l. 16-17)..

Esant tokioms aplinkybėms, nebėra įstatyminio pagrindo nagrinėti klausimą dėl nuteistajam-pil. D. N. paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka, todėl teikimas yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3-4d.d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

n u t a r ė:

Teikimą dėl nuteistajam-pil. D. N., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo klausimo išsprendimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant ir antstolės Jūratės Blažienės kontoros, kurios buveinė yra adresu: Utenos gt. Nr. 4, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                    Rinaldas Adamonis