Baudžiamoji byla N r.1-741-659/2019

                                                                                        Proceso numeris 1-01-1-15487-2019-0               

                                     Procesinio sprendimo kategorija :1.1.7.2.6;1.1.8.1;1.2.14.1.3;2.3.6.4.2

 (S)

                                         KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų  teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, gynėjai advokatei Astai Mačernytei, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-12 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-21 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-15 nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 20 parų arešto bausme;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų arešto bausme;

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, 1 metų laisvės apribojimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-02-19 nutartimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. 2019-02-19 ši bausmė teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

9) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir 2019-02-19 nutartimi pakeistos neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams, šiuo metu atlikinėja šią bausmę, teistumas neišnykęs,

        kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 epizodai).

Teismas

n u s t a t o:

A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis 2019-02-15 apie 13.17 val., UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje "Senukai", esančioje prekybos centre "Banginis", Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, iš prekybinės salės pagrobė termosą "Stanley Adventure", 32,99 Eur vertės, 2 termosus "Stanley Adventure", 39,99 Eur vertės, keptuvę "Minute", 22,99 Eur vertės, keptuvę "Catania", 57,99 Eur vertės. Viso pagrobė UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančio turto už 193,95 Eur sumą.

Be to, A. B., 2019-02-16 apie 15.58 val. UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje "Senukai", esančioje prekybos centre "Banginis", Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, iš prekybinės salės pagrobė 4 termosus "Stanley Adventure", 38,99 Eur vertės, 2 termosus "Stanley Adventure", 39,99 Eur vertės. Viso pagrobė UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančio turto už 235.94 Eur sumą. 

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad lieka prie parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad pirmojo epizodo visų aplinkybių nepamenantis. Dėl epizodo vykusio 2019-02-16 atsimena, kad kai nuėjo į Senukų prekybos centrą Banginis, Šilutės pl. 35, Klaipėdoje, į parduotuvę įėjęs pro kasas, kuprinę turėjęs ant pečių, pasiėmęs prekybinį krepšelį nuėjo į skyrių, kur laikomi termosai ir paėmė termosus. Termosų tikslaus skaičiaus neatsimena, juos sidėjo į pirkinių krepšelį ir nuėjo į šviestuvų skyrių, ten persidėjo termosus į kuprinę ir nesusimokęs išėjo pro kasas. Termosus pardavė senamiestyje praeiviams. Tuo metu reikėjo pinigų dėl priklausomybės narkotikams. Dėl šių padarytų veikų nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla teisme būtų nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (b.l.84-86).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu nustatyta, kad dėl 2019-02-15 UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl.  35/35A, Klaipėdoje, vagystės metu pagrobtų prekių - termoso "Stanley classic", 32,99 Eur vertės, 2 termosų "Stanley adventure", 39,99 Eur vertės, keptuvės "Minute", 22,99 Eur vertės, keptuvės "Catania", 57,99 Eur vertės padaryta 193,95 Eur turtinė žala. UAB "Kesko Senukai Lithuania" prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.1-2).

UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu nustatyta, kad dėl 2019-02-16 UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl.  35/35A, Klaipėdojevagystės metu pagrobtų prekių - 4 termosų "Stanley Adventure", 38,99 Eur vertės, 2 termosų "Stanley adventure", 39,99 Eur vertės padaryta 235,94 Eur turtinė žala. UAB "Kesko Senukai Lithuania" prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.8-9).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašų peržiūra, kuriuose matosi, kaip 2019-02-15 11.20 val., UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, vyras iš lentynos paima 2 keptuves, 3 termosus ir perlipęs per apsaugos vartelius išeina iš parduotuvės. 2019-02-16 13.58 val., UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, vyras su savimi nešdamasis tuščią juodą krepšį nuo stendo paima prekes, po to, su  minėtu pilnu krepšiu išeina iš parduotuvės (b.l. 27-30).

Tarnybinių pranešimų duomenimis nustatyta kad, peržiūrėjus vaizdo įrašus matyti, jog 2019-02-15, 2019-02-16 vagystes iš UAB "Kesko Senukai Lithuania", galimai įvykdė A. B., gim. 1991 m. (b.l.31-32). 

        Tokiu būdu A. B. kaltė pilnai įrodyta jo prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

        Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4d., kadangi jis, veikdamas tiesiogine tyčia, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. A. B. įvykdė du baudžiamuosius nusižengimus. Žala parduotuvei padaryta 429,89 eurų sumai, ji neatlyginta.. Kadangi jis anksčiau ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas ir išvadų iš to nedaro, pastoviai daro administracinius nusižengimus, susijusius su smulkiomis vagystėmis, kaltinamajam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Nustatant jo dydį, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina arešto bausmė, artima bausmės vidurkiui, numatytam  šio straipsnio sankcijoje.

Kadangi byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka, bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64(1) str).

Civilinis ieškinys, pareikštas UAB Kesko Senukai Lithuania 429,89 eurų sumai, yra visiškai įrodytas, jo dydžio neginčija ir kaltinamasis, todėl priteistinas iš A. B..

Daiktiniai įrodymai - du CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nuteisti:

Dėl 2019-02-15 vagystės - trisdešimčia parų arešto;

Dėl 2019-02-16 vagystės – trisdešimčia parų arešto

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, ir skirti keturiasdešimt penkiomis paromis arešto.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę –trisdešimt parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti su 2019-03-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirti galutinę subendrintą bausmę vienerių metų penkiolikos dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2019-03-06 nuosprendį.

Paskirti A. B. kardomąją priemonę suėmimą.

Priteisti iš A. B. 429,89 eurų UAB Kesko Senukai Lithuania naudai.

Daiktinius įrodymus – du  CD su vaizdo įrašu po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

        Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo jo nuosprendžio gavimo,  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                   Violeta Balčiūnienė