(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB (duomenys neskelbtini), valytoja, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 12 16 apie 15.00 val., L. J. nesumokėjusi iš prekybos centro „Maxima“, adresu Stulginskio g. 63, Kaune, bandė išsinešti prekių už 15,52 Lt, šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. 

L. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta ir paaiškino, jog sunkiai gyvena, visiškai neturi pinigų, todėl bandė išsinešti prekes nesumokėjusi, dėl savo poelgio labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

L. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); pareiškimu (b.l. 3); paaiškinimais (b.l. 4, 10), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5); tarnybiniu pranešimu (b.l. 6) kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. J. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. L. J. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus tai, jog L. J. nėra bausta administracine tvarka, pagrobto turto vertė yra nedidelė – 15,52 Lt, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laikosi nuomonės, jog yra visos sąlygos taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 301 str. ,287 str., 302² str., teismas

n u t a r i a :

L. J. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 301 str. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Daiva Jankauskienė