Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3278-270/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02634-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

T. V. 2014-02-24, apie 09.40 val., parduotuvėje „Express Market“, adresu A. Kojelavičiaus g. 170, Vilniuje, paėmė 1 vnt. kavos „Jacobs“ už 13,99 Lt; 2 vnt. tepaus riebalų mišinio „Venta“ po 4,49 Lt; 1 vnt. vyriško dezodoranto „Nivea“ už 8,59 Lt; 2 vnt. WC  muiliukų „MissClo“ po 0,99 Lt; karštai rūkytą dešrą „Krekenavos servilatas“ už 6,49 Lt, t.y. viso prekių už 40,03 Lt, ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas. Savo veiksmais T. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).

T. V. apklausta teisme neneigė nustatytų aplinkybių, tačiau nurodė, jog nieko neprisimena, gydosi nuo depresijos (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įvykio neatsimena. Pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); parduotuvės pareiškimas (b.l.13), inventorizacijos aktas (b.l. 14), tarnybinis pranešimas (b.l. 16), vaizdo įrašas, kiti rašytiniai įrodymai iš kurių matyti, jog T. V. parduotuvėje paėmė prekių už 40,03 Lt ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas,  sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatą.

T. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs daugiau kaip 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra garbaus  amžiaus, į pagrobtų prekių vertę, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

T. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti įspėjimą.

Vaizdo įrašą saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                                 Olegas Zaicevas