Baudžiamoji byla Nr. 1-28-1000/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-59447-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.6;1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 8d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Šarūnei Butkuvienei,

sekretoriaujant E. G.,

dalyvaujant prokurorui G. K.,

kaltinamajam R. K.,

nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. A.,

viešame teisiamajame posėdyjeišnagrinėjo baudžiamąją bylą, R. K.,asmenskodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, LietuvosRespublikospilietis, nevedęs, pagrindinioišsilavinimo, nedirbantis, registruotasdarbobiržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas (duomenys neskelbtini)4 Pasvaliorajonoapylinkėsteismobaudžiamuojuįsakymuužnusikalstamąveiką, numatytąLietuvosRespublikosbaudžiamojokodekso 140 str. 1 d., jam buvopaskirtabausmė – 4 mėnesiaiviešųjųdarbų, įpareigojantneatlygintinaidirbtipo 40 val. per mėnesįvisuomenėslabui, bausmėPasvaliorajonoapylinkėsteismo (duomenys neskelbtini) nutartimipakeista į 13 parųarešto, bausmęatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau – ir BK) 178 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

R. K. m. (duomenys neskelbtini) .R. A., tai yrapinigineslėšas, o būtent, pažįstamai R. A. padavus jam savo AB DNB bankomokėjimokortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pasakiusjos PIN kodąirpaprašiusišgrynintivisussąskaitojebuvusiuspinigus, (duomenys neskelbtini)d. 9.21 val., panaudodamas R. A. varduišduotą AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“, išgrynino 100 Eur, po to, (duomenys neskelbtini) 9.26 val., panaudodamas jam patikėtą R. A. varduišduotą AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini) parduotuvėje„Huronas“, išgrynino 100 Eur, po to, (duomenys neskelbtini) 9.56 val., panaudodamas jam patikėtą R. A. varduišduotą AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankobankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) ,išgrynino 100 Eur,iškuriųnukentėjusiajai R. A. grįžęsatidavė 100 Eur, o likusius 200 Eurpagrobė. R. A. padaryta 200 Eurturtinėžala.

Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytąBK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis R. K. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) pabaigoje, tiksliosdienosnebeprisimena, bet galėjobūti 26 diena, apie 10 val.,pasjįir jo draugę į svečiusatėjo R. A., o jis pats jaubuvaususiruošęseitiikiartimiausiosparduotuvės, kuriyra (duomenys neskelbtini). Išgirdo,kaip (duomenys neskelbtini) pasakė, kadjitaip pat eina į miestą, minėjo, kadeinaikibankomatopasitikrintiarbankokortelėjeyrapinigų. Kadangitojeparduotuvėje (buvęs„Huronas“), į kuriąruošėsieiti, yra„Perlo“terminalas, jai pasakė, kad ten galipatikrintikoksyrakortelėjelikutis. Ji sutikoirpadavė jam savo AB DNB bankoišduotąmokėjimokortelę, kuriosnumerioneįsidėmėjo, beipasakėkortelėsPIN kodą, kuriodabarnebeprisimena. Nuėjęsį parduotuvę, jispasakėpardavėjai, kad nori patikrintisąskaitoslikutį. Kai įdėjokortelę į korteliųskaitytuvąirsurinko PIN kodą, ekranepamatė, kadsąskaitojeyravirš 300 Eur, kiektiksliai,nebeprisimena. Tuometpasakė, kad nori išsigryninti 300 Eur. Pardavėjaišgrynino per du kartuspo 100 Eur. Po to pasakė, kadterminalenebeturitiekpinigųirlikusio 100 Eurnegaliišgryninti. Gavęstuos200 Eurjisjaissusigundė, iškartpamanė, kadgalėssmagiai „pabaliavoti“. Sugalvojo, kadnueisikibankomato, ten išgrynins(duomenys neskelbtini) 100 Eurir jai pasakys, kadjossąskaitojebuvo 107 Eur,kad 100 Eurišgrynino, o likusius 7 Eurpalikosąskaitoje. Išgryninęs AB DNB bankobankomate, kuris (duomenys neskelbtini), dar 100 Eur, grįžonamo. (duomenys neskelbtini)atidavė 100 Eur, likusius 200 Eurpasilikosau. Juostąpačiądienąišleido, prisipirkodaugalkoholio, įvairiųmaistoproduktųir „prabaliavojo“.Vakare jam paskambino (duomenys neskelbtini) irpasakė, kadateitųpasiaiškintidėlpinigų. Jislabaiišsigandoirišpradžių jai neprisipažino, kadpasisavino 200 Eur.Kadangijautėsinegerai, jam buvogėda, kitądieną jai pasakėteisybę, t.y. kadpavogė 200 Eur. Sutarė, kadpinigus jai stengsiskuogreičiaugrąžinti.Dėlsavoveiksmųgailisi, žalosneatlygino.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui sutinkant, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str. 1 d., 291 str.).

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais – nukentėjusiosiosir liudytojos parodymais, rašytine bylos medžiaga, kurie tirti BPK 273 str. tvarka.

Nukentėjusiojiir civilinė ieškovė R. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 10:00 val. nuėjo į R. K., esantį (duomenys neskelbtini), tikslausadresonežino. Nuėjusi į R. K. butąjipasakė, kadeina į DNB banką, esantį Pasvalyje(duomenys neskelbtini), pasitikrintiar į jossąskaitąyrapervestipinigai. R. K. jai pasakė, kadjiseina į „Huronas“ parduotuvę, esančiąPasvalyje, (duomenys neskelbtini), ir„Perlo“terminalepatikrinskortelėjeesančiųpinigųlikutį. Ji R. K. davėsavovarduišduotą DNB bankomokėjimokortelęirpasakėkortelės PIN kodą. Po kuriolaiko R. K. jai paskambino į mobilausryšiotelefonąirpasakė, jog parduotuvėje „Huronas“sąskaitospatikrintinegali, todėleina į DNB bankąirsąskaitąpatikrins ten esančiamebankomate. Dar paklausėarpaimtipinigų,jeijų bus sąskaitoje. Ji jam pasakė, kadpaimtųvisus. Po kieklaikogrįžęs į savonamus,jis jai atidavėbankomokėjimokortelę, 100 Eurirpasakė, jog sąskaitojepaliko 7 Eur. Sakė, kadsąskaitojedaugiaupinigųnebuvo. Suabejojusi, kad R. K. jai atidavėvisuspinigus, nuėjoikibankomato, esančio (duomenys neskelbtini) irpasitikrinosavosąskaitosišklotinę. Išklotinėjepamatė, kad (duomenys neskelbtini) 100 Eurpaimtabankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), ir 200 Eurpaimtaparduotuvėje „Huronas“ esančiame„Perlo“terminale. Sužinojusiapie tai, kad R. K. jai neatidavė 200 Eur, jinuėjo į parduotuvę „Huronas“ irpaklausė ten dirbusiųpardavėjų,arvaikinasšviesiaisplaukaisėmėišPerloterminalopinigus. Pardavėjospatvirtino, jog josapibūdintasvaikinasėmėpinigus. Tuometjipaskambino R. K., kadišparduotuvėje „Huronas“ esančio„Perlo“terminalopaimti 200 Eur, beipaprašė, kad R. K. pas ją į namuspasiaiškinti. R. K. į josnamusatėjo, bet kadpavogė 200 Eurneprisipažino. Tuometjikreipėsi į policiją (b. l. 8). Nukentėjusiojiyrapareiškusi 200 Eurcivilinįieškinį (b.l. 10).

Liudytoja E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kadjidirba UAB „Indritus“ parduotuvėje, kuriyra (duomenys neskelbtini) anksčiaušiparduotuvėvadinosi „Huronas“. Ji pamena, kad (duomenys neskelbtini) apie 9.30 val., buvoatėjęsvaikinas, kuris paprašėpatikrintibankokortelėssąskaitoslikutį. Koksbuvosąskaitoslikutis, jinematė, neslikutįmatotikklientas. Patikrinęslikutį,vaikinaspaprašėišgryninti 100 Eur. Po kieklaikojisvėlpaprašėišgrynintidar 100 Eur. Tuometjisišėjo. Po pietų į parduotuvęatėjomoteris, kuriteiravosi,arbuvoparduotuvėjevaikinas, kuris „Perlo“terminaleišgryninopinigus. Moterispaaiškino, kadbuvojoprašiusitikpatikrintisąskaitoslikutį. Kai klientasbankokorteletikrinalikutįargryninapinigus, kortelęįstatoišprekybossalėspusės pats, pardavėjaniekadakortelėsneima (b. l. 24).

AB DNB bankopateiktame R. A. sąskaitosNr. (duomenys neskelbtini),kadpanaudojusjosmokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)9.21 val., 100 Eurdydžiosumabuvoišimta „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“,(duomenys neskelbtini), 9.26 val., 100 Eurdydžiosumabuvoišimta „Perlo“ terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“,(duomenys neskelbtini), 9.56 val., 100 Eurdydžiosumabuvoišgryninta AB DNB bankobankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) Iškartupateiktospastarosiosoperacijosfiksuotosmedžiagosmatyti, kadbankomatepinigusišgrynina R. K. (b. l. 19-22).

Kaltinamojo R. K. veiksmai pagal BK 178str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, R. A. padavus jam savo AB DNB bankomokėjimokortelęNr. (duomenys neskelbtini), pasakiusjos PIN kodąirpaprašiusišgrynintivisussąskaitojebuvusiuspinigus,„Perlo“terminale, esančiame (duomenys neskelbtini), parduotuvėje„Huronas“irAB DNB bankobankomate, esančiame (duomenys neskelbtini),išgrynino 300 Eur R. A. priklausančiųpinigų, išjųatidavė 100 Eur, o likusius200 Eurpagrobė.

Įvertinus visus įrodymus, ištirtus šioje baudžiamojoje byloje, tai yra kaltinamojo R. K. parodymus, kad jis visiškai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, bei byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus kitus įrodymus, kurieneprieštaraujavienikitiems, sudarovientisąįrodymųgrandinę, leidžiančiąteismuipadarytiišvadą,kad kaltinamojo R. K. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta visiškai, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo R. K. baudžiamąją atsakomybęlengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. K. atsakomybęsunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. K. už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasisvisiškaiprisipažinopadaręs jam inkriminuotąnusikalstamąveiką, padarėtyčinįsavanaudiškąnesunkųnusikaltimą (BK 11 str. 3 d.),įbaudžiamąjąatsakomybęlengvinančiąaplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos pavojingumo nuosavybei ir turtiniams interesams laipsnį, į kaltės formą bei rūšį,į nusikalstamosveikosmotyvusbeitikslus, į kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 1, 2 d.)–R. K. teistasPasvaliorajonoapylinkėsteismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuojuįsakymuužnusikalstamąveiką, numatytą BK 140 str. 1 d., jam buvopaskirtabausmė – 4 mėnesiaiviešųjųdarbų, įpareigojantneatlygintinaidirbtipo 40 val. per mėnesįvisuomenėslabui, nuteistajamvengiantatliktipaskirtąbausmę, bausmėPasvaliorajonoapylinkėsteismo (duomenys neskelbtini) nutartimibuvopakeista į 13 parųarešto, bausmėatlikta(b.l. 39-40; 41-43; 44-45),baustasadministracinetvarka(2015-04-24 pagal ATPK 131 str. 5 d. 5 Eurbauda, 2015-07-10 pagal ATPK 50 str. 86 Eurbauda, 2015-11-18 pagal ATPK 129 str., 124 str. 8 d. 1159 Eurbauda,paskirtosbaudosnesumokėtos(b. l. 35-37)),psichoneurologinėjeirnarkologinėjeįskaitoseneregistruotas (b. l. 30),nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, charakterizuojamas patenkinamai, nevengia piktnaudžiavimo alkoholiu, nepasižymintis pareigingumu ir atsakingumu, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino.

Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – 60 parų areštą(BK 49 str.).Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriama bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1-2 d., mažintina vienu trečdaliu.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. A. civilinis ieškinys, kuriuo ji prašo priteisti 200Eur turtinės žalos atlyginimo.Atsižvelgiant į tai, kadnusikaltimupadarytažalaturibūtivisiškaiatlyginta, kaltinamasispripažinocivilinįieškinį, ieškinystenkinamasvisiškai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipniu, 305 straipsnio1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti60 (šešiasdešimties) parųareštobausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikosbaudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienų trečdaliu, bei galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

R. A. 200 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti R. K. atlyginti R. A. 200 Eurturtinę žalą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – dokumento paėmimą ir grąžinti R. K. paimtą asmens tapatybės kortelęNr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            Šarūnė Butkuvienė