Civilinė byla Nr. 2-9561-475/2013

                    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06013-2013-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

54.1., 99.3.; 116.5.1., 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei M. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Namų priežiūros centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 250,53 Lt skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-4). Nurodė, kad ieškovas UAB „Namų priežiūros centras“, būdamas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Kiekvieną mėnesį ieškovas patalpų savininkams, taip pat ir atsakovei, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovei jai priklausančio buto adresu yra pateikiama sąskaita su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, kuri turi būti apmokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais su ieškovu už paslaugas neatsiskaitė, laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-02-28 ieškovui už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkančias jos butui, įsiskolino 250,53 Lt sumą.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie iškeltą bylą jai pranešta CPK 130 d. nustatyta tvarka 2013-05-27 (b.l. 36). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, jog gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Namų priežiūros centras“. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 10-11). Atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdo ir mokesčių pilnai nemoka. Prie bylos pridėta skolų valdymo ataskaita (b.l. 13), Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį (b.l. 12). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitų duomenų byloje nėra.

Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 str. 3 d., bendro naudojimo objektų eksploatavimo išlaidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 d. 2 p. nurodoma, jog teisėtas kiekvieno daugiabučiame name esančio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai būtų prižiūrimi ir išlaikomi, būtų kaupiamos lėšos bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 250,53 Lt skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro įrašo peržiūrėjimą ekrane (b.l. 14-21), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą (b.l. 22-25) ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (b.l. 7-9) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) – iš viso 259,40 Lt.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Namų priežiūros centras“, į.k. 125596783, 250,53 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų, 53 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (250,53 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 259,40 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių litų, 40 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Virginija Simanavičienė