Administracinė byla Nr. A2.9.-120-420/2016

                                                                   Proceso Nr. 4-54-3-00112-2016-9                                                                                   

                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.10; 2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 21 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios(duomenys neskelbtini), pensininkės, išsituokusios, administracine tvarka baustos, administracinę bylą,

n u s t a t ė :

M. G., 2016-03-13, 11.55 val., viešoje vietoje –Zarasų m., D. Bukonto g., t.y. viešoje vietoje būdama girta (girtumą tikrintis atsisakė), negalėjo savarankiškai judėti. Tokiais savo veiksmais M. G. žeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. M. G. metu laikotarpyje du kartus buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnyje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

M. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad buvo išgėrusi ir sulaikyta policijos. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes niekur nedirba, gauna tik 110 Eur pensiją ir piniginės baudos sumokėti negalės.

M. G. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

         M. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti – kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą M. G. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, nedirba, pensininkė. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjai skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui (ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu M. G. niekur nedirba, gauna nedidelę pensiją, teismas laiko, jog jos materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu jai paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

M. G. pripažinti kalta pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

M. G. šiuo nutarimu paskirtą 45 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 7 val., kurių atlikimo terminą nustatyti vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Vladimiras Kurasovas