Civilinė byla Nr. e2-3689-399/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02975-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 7 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos, sutartinių ir metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1074,28 Eur skolos, kurią sudaro 408,93 Eur negrąžinta paskolos suma ir 665,35 Eur palūkanų suma, tai pat 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-06-18 įstatymo nustatyta tvarka. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-07-04. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-06-21 tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 231,70 Eur sumą 24 mėnesių terminui, atsakovas turėjo paskolą grąžinti iki 2014-06-21. 2012-06-23 atsakovas pateikė ieškovei prašymą papildomai 202,73 Eur sumai 24 mėnesių terminui. Atsakovas pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2013-01-14. Atsakovas dalį paskolos apmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2013-03-03 vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovo skola ieškovės paskaičiavimu yra 1074,28 Eur, kurią sudaro 408,93 Eur likusi negrąžinta paskolos suma ir 665,35 Eur palūkanų suma (78,07 Eur fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, skaičiuota nuo 2012-06-21 iki 2013-03-06 kaip mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais ir 587,28 Eur palūkanų suma skaičiuota nuo 2013-03-07 iki 2014-05-07 kaip kompensacija už kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus palūkanų mokėjimo terminą).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Vartojimo kredito sutartis, kredito grąžinimo grafikas, Gyventojų Registro tarnybos pažyma apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, mokėjimo nurodymai dėl paskolos suteikimo, palūkanų skaičiavimo paaiškinimas, žyminio mokesčio kvitas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteisiama 408,93 Eur negrąžinta paskolos suma ir 78,07 Eur fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino.
Ieškovė taip pat prašo priteisti 587,28 Eur palūkanų sumą už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, remiantis Sutarties 7.1 p. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palūkanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamą priteisti palūkanų sumą, teismas, užtikrindamas prievolės šalių interesų pusiausvyrą, turi pagrindą reikalaujamų priteisti palūkanų dydį peržiūrėti savo iniciatyva (ex officio). Neprotingai didelės palūkanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, funkciją ir faktiškai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas šalių palūkanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimąsi svetimais pinigais dydį, tiek palūkanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir prašomų priteisti palūkanų dydžio santykis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palūkanų sumą, vadovaujantis CK 1.5 str. ir 6.37 str.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į prašomos priteisti palūkanų 587,28 Eur sumos ir pagrindinės skolos 408,93 Eur santykį, tai, kad ieškovės prašomo priteisti palūkanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, bei tai, jog vartojimo sutartys atsakovo sudarytos prisijungimo būdu, palūkanų dydis mažintinas iki 195,76 Eur sumos, t. y. 1/3 dalimi reikalaujamos palūkanų sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei šalių interesų pusiausvyrą (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Toks teismo sprendimas neatima iš ieškovės teisės į įrodytų ir priteistų nuostolių (jeigu ieškovė tokių patyrė), skirtumo išieškojimą.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei proporcingai tenkintų reikalavimų daliai priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro dalis sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 408,93 Eur (keturis šimtus aštuonis eurus 93 ct) negrąžintos paskolos, 273,83 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 83 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė