Baudžiamoji byla Nr. 1-412-224/2018
Proceso Nr. 1-01-1-05190-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija
1.2.11.2.2.2.; 2.3.6.4.5.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui,
gynėjai O. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje M. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d., padarymu ir
n u s t a t ė :
kaltinamasis M. B. viešai kurstė smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos šiomis aplinkybėmis:
2016 m. birželio 13 d., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kaltinamasis M. B. naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu ,,LG L9", į kurį buvo įdėta UAB ,,Tele2" operatoriaus SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) socialinio tinklo ,,facebook“ viešoje paskyroje https://www.facebook.com/groups/mespriespederastus/ pasivadinęs (duomenys neskelbtini) 03 val.50 min. parašė komentarą “I marsa be bilieto atgal vistgaidziam eitynes bus tiem sudstumiam nx.“;
toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016 m. birželio mėn. 13 - 14 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) naudodamasis ta pačia ryšio priemone, socialinio tinklo ,,facebook“ viešoje paskyroje https://www.facebook.com/groups/mespriespederastus/ pasivadinęs (duomenys neskelbtini) parašė komentarą „Naikint pydarastus kokiu cheminiu ginklu naikint kurvas tuos naikint“;
toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016 m. birželio mėn. 13 - 14 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) naudodamasis tuo pačiu mobiliojo ryšio telefonu, socialinio tinklo ,,facebook“ paskyroje https://www.facebook.com/groups/mespriespederastus/ pasivadinęs (duomenys neskelbtini) parašė komentarą „Visus pydarus į duju kamera sukist ir uzdusyt bei utilizuot ir kuo ekonomiskiau kad nebutu uztersta zeme nes ar pydara palaidosi ar radioktyvias atliekas jokio skirtumo“.
Šiais savo veiksmais kaltinamasis ragino imtis diskriminacinių veiksmų prieš grupę asmenų, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, kurstė prieš ją smurtauti bei fiziškai su ja susidoroti, taip pat skleidė neapykantą, tyčiojosi, siekė niekinamai išskirti ir įžeisti šią žmonių grupę.
Tokiu būdu, M. B. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalyje.
Kaltu padaręs šį nusikaltimą M. B. prisipažino ir teisme paaiškino, kad 2011 metais ir 2015 metais buvo nukentėjęs nuo dviejų šiai žmonių grupei priskiriamų asmenų, tai yra nuo gėjų ir jautė jiems neapykantą, pyktį, nuoskaudą. Naršydamas savo ,,facebook“ paskyroje rado nuorodą ,,mes prieš pederastus“. Šioje nuorodoje daugiausiai buvo patalpinti paveiksliukai pašiepiantys netradicinės seksualinės orientacijos asmenis – homoseksualus. Kadangi jis yra nukentėjęs nuo dviejų šios orientacijos žmonių ir dėl to jausdamas pyktį, nuoskaudą ir pergyvendamas dėl to parašė šioje paskyroje tris negrąžius atsiliepimus apie šiuos asmenis. Sutinka, kad tie atsiliepimai yra užgaulaus, įžeidžiančio pobūdžio, juose vartojami necenzūriniai žodžiai, raginama smurtauti ir fiziškai susidoroti su šia žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir rašytiniais bylos įrodymais.
Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę, nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei sutinkant prokurorui ir gynėjai tolimesnis įrodymų tyrimas byloje atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).
Iš apžiūros protokolo ir prie jo pridėtos ,,facebook“ paskyros ,,mes prieš piderastus“ kopijos (b. l. 33-72) matyti kaltinamojo atsiliepimai užfiksuoti trisdešimt septintame ir keturiasdešimt antrame bylos puslapiuose.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2016 m. rugpjūčio 31 d. eksperto išvadoje (b. l. 76-110) įvertinti autoriaus (duomenys neskelbtini) komentarai ir konstatuota, kad komentarais „I marsa be bilieto atgal vistgaidziam eitynes bus tiem sudstumiam nx.“, „Naikint pydarastus kokiu cheminiu ginklu naikint kurvas tuos naikint“ bei „Visus pydarus į duju kamera sukist ir uzdusyt bei utilizuot ir kuo ekonomiskiau kad nebutu uztersta zeme nes ar pydara palaidosi ar radioktyvias atliekas jokio skirtumo“ išreikštas raginimas imtis diskriminacinių veiksmų prieš grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu, kurstoma prieš ją smurtauti bei fiziškai su ja susidoroti, taip pat komentarais skleidžiama neapykanta, tyčiojamasi, siekiama niekinamai išskirti, įžeisti žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu (b. l. 84-86, 93-94).
Apžiūros protokole (b. l. 113-114) užfiksuota, kad atlikus „facebook“ paskyros vartotojo (duomenys neskelbtini) paskyroje pateiktos informacijos, kurios nuoroda (duomenys neskelbtini) apžiūrą, buvo nustatyta vartotojo nurodyta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (teisėjo pastaba, tai jo gimimo vieta), gimimo data - (duomenys neskelbtini) ir baigtos mokslo įstaigos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
Iš tarnybinio pranešimo ir priedų prie jo (b. l. 132-141) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo sulygintos paskyroje (duomenys neskelbtini) (https: (duomenys neskelbtini)) esanti nuotrauka su policijos informacinėje sistemoje esančia M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuotrauka. Padaryta išvada, kad abiejose nuotraukose pavaizduotas tas pats asmuo.
Aukščiau aptartus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis socialinio tinklo ,,facebook“ viešoje paskyroje patalpino komentarus kurstančius smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos ir šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį.
Skirdamas bausmę, kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais LR baudžiamojo kodekso 54 str. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. Kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje kaltinamasis neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 176-177). Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis niekur nedirbo (b. l. 175), nedirba jis ir šiuo metu ((duomenys neskelbtini) praktiką atlikti jau baigė), registruotas darbo biržoje (b. l. 167). Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta baudos bausmė.
Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a :
M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d., ir nubausti 24 MGL dydžio, tai yra 903 (devynių šimtų trijų) eurų 84 centų bauda.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę M. B. paskirti 16 MGL dydžio, tai yra 602 (šešių šimtų dviejų) eurų 56 centų baudą.
Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėjas Jonas Malinauskas