Teikimas Nr. T- 557-888/2013

Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 2868-888/2011

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00939-2011-1

                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:  2.1.10.1.;

2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su pareiškėjo A. Š. prašymu dėl sumokėtos įmokos užskaitymo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo A. Š. prašymas, kuriuo jis prašo užskaityti jo sumokėtą įmoką jo sūnaus R. Š. vardu.

Prašyme nurodoma, jog A. Š. sūnui R. Š. teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone – 650 litų dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. A. Š. nurodo, jog per klaidą sumokėjo šią įmoką už sūnų R. Š. savo vardu ir prašo sumokėtą įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą užskaityti kaip sumokėtą R. Š..

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje Nr. 1-2868-888/2011 esančios medžiagos matyti, jog 2011 m. rugsėjo 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir 290 str. jam susitaikius su nukentėjusiais asmenimis ir baudžiamoji byla buvo nutraukta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p., 70 str., paskyrė R. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. gruodžio 31 d. (45-47 b.l.). Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 26 d. nutartimi baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas nustatytas iš naujo, nurodant, ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta per šešis mėnesius nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos (64- 65 b.l.). 2013 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – 5 MGL dydžio, tai yra 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų, įpareigojant R. Š. šią sumą į teismo nutartyje nurodytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą sumokėti per 3 mėnesius (79-80 b.l.). Iš pareiškėjo A. Š. teismui pateikto nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus matyti, jog R. Š. tėvas A. Š. 2013 m. gegužės 30 d. sumokėjo už savo sūnų R. Š. 650 litų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog R. Š. jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, A. Š. sumokėta už R. Š. įmoka laikytina sumokėta R. Š..

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

            n u t a r ė :

            pareiškėjo A. Š. prašymą tenkinti.

            Laikyti, jog 2013 m. balandžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi R. Š. pakeistą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką  į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (5 MGL dydžio, tai yra 650 litų), sumokėtą A. Š. vardu, sumokėjo R. Š..

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laima Šeputienė