Administracinė byla Nr. A2.9.-392-182/2011

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00281-2011-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 23 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. Z., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2011-05-12 apie 11 val. 20 min., viešoje vietoje – Druskininkuose prie Ateities g.  namo Nr. 30, šlitinėjo girtas (nustatytas 1,23 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų D. S. ir D. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad  V. Z. baustas per  vienerius metus buvo 3 kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje - 2010-08-11 pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 2011 m. vasario 28 d. pagal ATPK 178 str. 3 d., bei 2011 m. kovo 3 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi V. Z. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus buvo skirtos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

V. Z., už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                    Nina Butnorienė

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.