Civilinė byla Nr. 2VP-2728-1048/2024
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00843-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys UAB „Barbamia kirgudu“, N. D., R. I..
Teismas
n u s t a t ė :
teisme 2024-02-06 gautas antstolio Jono Petriko pareiškimas, kuriuo prašo už antstolio reikalavimo, tai yra už 2023-10-04 patvarkymo Nr. S-23-172-54946 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2024-01-15 patvarkymo Nr. S-24-172-2300 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą UAB „Barbamia kirgudu“ vadovei N. D. skirti baudą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/23/01293, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko UAB „Barbamia kirgudu“ išieškotojo R. I. naudai. Antstolio patvarkymai buvo išsiųsti skolininkui registruotu paštu buveinės adresu, Juridinių asmenų registre nurodytu el. paštu bei išviešintu elektroninėje byloje Nr. 0172/23/01293 elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.ltk) (skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. Skolininko vadovė N. D. antstolio reikalavimų neįvykdė).
Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/23/01293 pagal 2023-06-27 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DGKS-3558 dėl 7751,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Barbamia kirgudu“ išieškotojo R. I. naudai.
Antstolis 2023-10-04 priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-54946 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo įpareigojo skolininką UAB „Barbamia kirgudu“ skubiai (per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos) pateikti duomenis (dokumentus), pagrindžiančius turtinę padėtį (bankų sąskaitas, piniginių lėšų likučius, įmonės balansą, vertybinius popierius, įmonės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sąrašą, sutartis ir kt.) (v. b. l. 43). 2023-10-04 patvarkymas Nr. S-23-172-54946 išsiųstas UAB „Barbamia kirgudu“ Juridinių asmenų registre išviešintu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei kitu žinomu skolininko buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), ir Juridinių asmenų registre išviešintu el. paštu - (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 44-49). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-12 nutartimi tenkintas antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo ir UAB „Barbamia kirgudu“ vadovei N. D. už antstolio 2023-10-04 patvarkymo S-23-172-54946 nevykdymą ir paskirta 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo teismo nutarties priėmimo dienos (2023-12-12), nustatant, kad maksimali išieškotina baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 300 Eur (civilinės bylos Nr. 2VP-10602-637/2023) (v. b. l. 60-61).
Antstolis 2024-01-15 priėmė patvarkymą Nr. S-24-172-2300 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo įpareigojo skolininką skubiai (per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos) pateikti duomenis (dokumentus), pagrindžiančius turtinę padėtį (bankų sąskaitas, piniginių lėšų likučius, įmonės balansą, vertybinius popierius, įmonės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sąrašą, sutartis ir kt.) (v. b. l. 69). 2024-01-15 patvarkymas Nr. S-24-172-2300 išsiųstas UAB „Barbamia kirgudu“ Juridinių asmenų registre išviešintu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei kitu žinomu skolininko buveinės adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 70-74).
Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Barbamia kirgudu“ vadove nuo 2003-09-08 yra N. D..
Atsižvelgiant į tai, kad antstolio patvarkymai skolininkui UAB „Barbamia kirgudu“ išsiųsti išviešintu registruotos buveinės adresu, išviešintu įmonės elektroniniu paštu, bei kitais žinomais buveinės adresais, teismas pripažįsta, jog antstolio patvarkymai įteikti tinkamai (CPK 604, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymai būtų įvykdyti, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolio patvarkymai.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad skolininko UAB „Barbamia kirgudu“ vadovė neįvykdė 2023-10-04 antstolio patvarkymo Nr. S-23-172-54946 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, už kurio neįvykdymą skolininko vadovei N. D. teismas jau buvo paskyręs baudą ir baudos maksimali suma pasiekė 300 Eur sumą, taip pat nesant duomenų, kad skolininko vadovė N. D. būtų įvykdžiusi 2024-01-15 antstolio patvarkymą Nr. S-24-172-2300 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, yra pagrindas pripažinti, kad UAB „Barbamia kirgudu“ vadovė N. D. savo neveikimu ir antstolio 2023-10-04 patvarkymo Nr. S-23-172-54946 bei 2024-01-15 patvarkymo Nr. S-24-172-2300 nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojo lūkesčius bei teisėtus interesus. Aplinkybių, pateisinančių antstolio patvarkymų nevykdymą, byloje nenustatyta. Vertinant šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas už antstolio 2023-10-04 patvarkymo Nr. S-23-172-54946 bei 2024-01-15 patvarkymo Nr. S-24-172-2300 nevykdymą UAB „Barbamia kirgudu“ vadovei N. D. skirti baudą (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymą skiriama antrą kartą, į anksčiau teismo paskirtos baudos dydį, į išieškomos skolos dydį, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, UAB „Barbamia kirgudu“ vadovei N. D. skirtina 12,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad skolininko vadovei bauda skiriama į ateitį nuo pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolio patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 1000,00 Eur baudos suma.
UAB „Barbamia kirgudu“ vadovei N. D. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Atsižvelgiant į tai, kad Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Barbamia kirgudu“ vadovės N. D. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į šiuo metu susiklosčiusią geopolitinę padėtį, suinteresuotam asmeniui N. D. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti UAB „Barbamia kirgudu“, juridinio asmens kodas 167614049, vadovei N. D., gimusiai 1993 m. birželio 5 d., 12,00 Eur (dvylikos Eur) baudą už kiekvieną antstolio Jono Petriko 2023-10-04 patvarkymo Nr. S-23-172-54946 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ ir 2024-01-15 patvarkymo Nr. S-24-172-2300 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/23/01293 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio Jono Petriko reikalavimo įvykdymo, baudą išieškant valstybės naudai.
Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš UAB „Barbamia kirgudu“ vadovės N. D. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 1000,00 Eur (vieno tūkstančio Eur).
Išaiškinti UAB „Barbamia kirgudu“ vadovei N. D., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti UAB „Barbamia kirgudu“ vadovei N. D., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/23/01293 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutarties kopiją išsiųsti proceso dalyviams.
Įteikti suinteresuotam asmeniui N. D. procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (skiltyje „Teismų pranešimai“) tokio turinio pranešimą:
„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) viešo paskelbimo būdu civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys UAB „Barbamia kirgudu“, N. D., R. I., įteikia suinteresuotam asmeniui N. D., gimusiai 1993 m. birželio 5 d., procesinius dokumentus – antstolio Jono Petriko pareiškimą ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 9 d. nutartį, ir praneša, kad nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo dieną. Su procesiniais dokumentais galima susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 16“.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė