Byla Nr. E1-164-633/2017

Procesinio sprendimo kategorija – 2.6.2

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017-06-06,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos (toliau – VFR) Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

              Teismas

n u s t a t ė  :

1. 2016-08-09 VFR Landkreis Schaumburg-Bubgeldstelle institucijos pareigūno nutarimu, įsiteisėjusiu 2016-09-06, byloje Nr. 1112.25.601045.0 (sprendimo Nr. - tas pats) A. J. už Vokietijos kelių eismo kodekso 3 str. 3 d., Kelių eismo transporto įstatymo 49 str., finansinių nuobaudų sąraše 11.1.4 pažeidimą (VFR Štadthageno vietovėje vairuodamas sunkvežimį, viršijo 20 km/val. dalimi leistiną maksimalų greitį (leistinas maksimalus greitis – 50 km/val., faktiškai važiavo – 70 km/val.) buvo paskirta 80 eurų piniginė bauda ir nutarta išieškoti 30,55 euro proceso išlaidų, kas viso sudaro 110,55 euro. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda ir proceso išlaidos jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai (b. l. 4-7).
2. 2017-05-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas gavo VFR Federalinio teisingumo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją A. J., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str. (b. l. 3). Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 7).
3. Bylos duomenimis nubaustasis A. J. buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Vokietijos institucijoje, bylos nagrinėjime nedalyvavo (pats asmeniškai ar per atstovą) savo laisvu apsisprendimu.
4. Prokurorė teismo posėdyje siūlė A. J. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats A. J. prašymo nagrinėjime nedalyvavo, prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje taip pat nepareiškė.
5. Teismas sprendžia, jog VFR Federalinio teisingumo biuro pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti A. J. Vokietijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Vokietijos teritorijoje) įvykdytą baudžiamosios teisės pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str. str. nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos  oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos ir išieškotinų proceso išlaidų dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.). Piniginė sankcija (bauda ir proceso išlaidos) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 22 str. 1 d.).
6. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 2 d., BVK 22 str.,

Teismas

n u t a r i a  :

              Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos ir proceso išlaidų) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

              Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-08-09 Vokietijos Federacinės Respublikos Landkreis Schaumburg-Bubgeldstelle institucijos įgalioto pareigūno sprendimą byloje Nr. 1112.25.601045.0 dėl piniginės sankcijos (baudos ir proceso išlaidų) paskyrimo A. J.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda ir proceso išlaidos) – 110,55 Eur.

              Įpareigoti A. J., gim. 1974-12-03, asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą vieną šimtą dešimt eurų 55 euro ct. (110,55 EUR).

Išaiškinti A. J., kad įmokos (baudos su proceso išlaidomis) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

              Piniginė sankcija (bauda ir proceso išlaidos) mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda su proceso išlaidomis baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801).

              Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Federaliniam teisingumo biurui (p. M. L.).

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      A. V.