Baudž. byla Nr.1-112-724/2011m.                           

                                                                                                                1-49-1-000282-2010-0

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.2,2.3.6.4.5.

(S)

       VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                  NUOSPRENDIS

                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       Visaginas

                                                           2011 m. rugsėjo 13d.

      Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei, prokurorui Mindaugui Rašinskui, nukentėjusiajam K. V., advokatui Jonui Ramanauskui, kaltinamajam V. P., teismo posėdyje išnagrinėję baudžiamąją bylą kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, neturintis gyvenamosios vietos, teistas:                  

     1) 2002-09-13 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 271 str. 2 d., 42 str., 35 str.;                                

     2) 1999-09-13 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.2d., 271 str.2d.,                                                                                         

     3) 1999-07-01 Vilniaus miesto 1-ojo. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2d. 271 str. 2 d.,                                                   

     4) 1998-03-02 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., 42 str. 35 str.,   

     5) 2009-03-13 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. ir 4d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviems metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę -50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose nustatant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei skiriant įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2011m. gegužės 24d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir V. P. pasiųstas atlikti paskirtos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

     V. P. kaltinamas  padarius nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1d., 286 str., 290 str..

     Teismas, išnagrinėjęs bylą,-

nustatė :

V. P. 2010 metų rugpjūčio 13 dieną, apie 21:43 val., bute, (duomenys neskelbtini), Visagine, sakydamas necenzūrinį, lietuvių kalboje nevartotiną, asmenį įžeidžiantį posakį „eikit šikt ožiai, pyzdinkit iš čia", bei to pačio namo koridoriuje, sakydamas lietuvių kalboje nevartotiną, asmenį įžeidžiantį posakį „bliat, gaidžiai, ožiai" įžeidė savo pareigas einančius Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio patrulius K. V. ir V. M., t.y. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.                                                                                    Taip pat jis, 2010 metų rugpjūčio mėnesio 13 dieną apie 21.43 vai. namo, esančio Taikos pr. 88 Visagine koridoriuje, siekdamas išvengti sulaikymo, priešinosi uždedant antrankius ir vieną kartą koja spyrė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos poskyrio patruliui K. V. į kairę koją, tuo K. V. padarydamas kairės pėdos sumušimą su pėdos raiščių patempimu, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų K. V. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, taip panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ir nesunkiai sutrikdė jo sveikatą.

              Kaltinamasis V. P. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta, tačiau paaiškinti nusikaltimo padarymo aplinkybių negali, nes įvykio metu buvo labai girtas jam buvo nustatytas 4,9 promilių girtumas ir nieko neatsimena. Dėl nusikaltimo labai gailisi ir atsiprašo policijos pareigūnų.

              Nukentėjęs K. V. parodė, kad 2010m. rugpjūčio 13d., apie 21:43 val., policijos budėtojas nurodė vykti pagal iškvietimą į (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas. Kartu su policijos pareigūnu V. M., abu uniformuoti, tarnybiniu automobiliu, nuvažiavo nurodytu adresu, kur rado girtą P. ir moterį, kuri ir iškvietė policiją. Moteris prašė išvežti Patvaiską. Aiškinantis aplinkybes ir P. nurodžius išvykti iš buto pastarasis pradėjo keiktis, vartodamas necenzūrinius žodžius. Vėliau, išėjus i bendrą koridorių, P. pradėjo elgtis agresyviau, stumdėsi, ketino pabėgti. Reikalaujant nusiraminti P. vėl keikdavosi įžeidžiančiais policijos pareigūnus žodžiais.  Dar po kurio laiko P., bandydamas pabėgti, spyrė į koją, tačiau supratęs jo ketinimus, kartu su M. uždėjo jam antrankius ir nuvežė į policiją. Po įvykio tęsė tarnybą, tačiau jau po kurio laiko dėl skausmo kojoje negalėjo išlipti iš automobilio, dėl to M. nuvežė jį į priimamąjį,  o ten, padarius rentgeno nuotrauką, koją sugipsavo. Vėliau medikai nustatė, kad jam padarytas kojos sumušimas su raiščių patempimu. Dėl gautos traumos buvo nedarbingas 63 paras. Dėl darbo metu patirto sužalojimo gavo valstybės išmoką.

       Tokius pat parodymus nukentėjęs davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l. 160

       Liudytojas V. M. parodė, kad 2010m. rugpjūčio 13d. vakare, gavus iškvietimą, kartu su K. V. buvo adresas. Bute buvo kaltinamasis ir moteris kuri ir iškvietė policiją. Abu buvo girti. Aiškinantis   

Kaltinamasis keikėsi įžeidinėjo varė juos vartodamas necenzūrinius žodžius. Po kurio laiko pamatė kaip V. susigrūmė, bandydamas uždėti antrankius su kaltinamuoju. Tuomet jiedu uždėjo P. antrankius ir nuvežė į policiją. Po kurio laiko pastebėjo, kad K. V. šlubuoja o dar vėliau visai negalėjo išlipti iš automobilio. Nuvežus į ligoninės priimamąjį K. V. koją sugipsavo.

       P. vartoti necenzūriniai žodžiai žeidė jį kaip žmogų, pareigūną bei visą policijos instituciją.

       Liudytojas tokius pat parodymus davė ir ikiteisminio bylos tyrimo metu. (b.l. 29)

       Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertas nustatė, kad K. V. buvo padarytas kairės pėdos sumušimas su pėdos raiščių patempimu (daliniu pažeidimu) kas yra nesunkus sveikatos sutrikdymas nes sveikata sutriko ilgiau nei 10 dienų (b.l. 28)

      K. V. ir V. M. 2010m. rugpjūčio 13d. vykdė policijos pareigūno funkcijas (b.l. 10-15)

      Liudytoja  T. G. parodė, kad V. P. atvykus policijai nesikeikė ir policininkų nespardė.  Vienok teismas, šiuos  liudytojos parodymus vertina kaip neatitinkančius byloje nustatytų aplinkybių artimų tiesai, kadangi liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog kaltinamasis V. P. atvažiavus policijai juos įžeidinėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policininkams bandant išvesti P., jis du kartus spyrė policininkui į koją .(b.l. 32-33) 

      Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais keiksmažodžiais ir kitokiais  įžeidžiančiais žodžiais, bei pavartojęs prieš vieną fizinį smurtą ir jį sužalojęs, padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus. Kaltinamojo veiksmai pagal idealiąją  sutaptį kvalifikuoti pagal BK 138 str. 2d. 10p., 286 str. ir 290 str. teisingai (LAT 2010m. birželio 1d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2k-319/2010) ir kaltinamasis baustinas šių straipsnių sankcijos ribose.

       Panevėžio teritorinė ligonių kasa byloje pareiškusi ieškinį dėl žalos-98,54 Lt atlyginimo. ( b.l. 39-44). Kaltinamajį pripažinus kaltu dėl K. V. sužalojimo tenkintinas ir ieškinys.

      Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimo padarymo metu buvo girtas ( b.l. 36), atsakomybę lengvinanti aplinkybė– dėl  padaryto nusikaltimo gailisi.

       Vadovaujanti BK 56 str. kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis anksčiau teistas keturis kartus, nusikaltimą padarė laisvės atėmimo bausmės  vykdymo atidėjimo laiku, dėl ko galima daryti išvadą,  kad kaltinamasis teismui skiriant jam švelnias bausmes,  nesuvokia savo veiksmų pavojingumo, nesitaiso ir nenori būti naudingu doru visuomenės piliečiu, priešingai, daro vis naujus, įžūlesnius nusikaltimus. Teismas mano, kad kaltinamojo veiksmai prieš uniformuotus policijos pareigūnus panaudojant smurtą tokio neprovokuojant, pasižymėjo ypatingą nepagarba ne tik kad policijos pareigūnams, kaip visuomenės nariams, bet kaip valstybei, jos piliečiams. Savo nepagarba ir fiziniu smurtu parodydamas, kad jis nepripažįsta visuomenėje egzistuojančios geros moralės ir elementarios pagarbos, dėl to, ir įvertinat tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamajam skirtina bausmės trukmė lygi sankcijoje numatytos  bausmės vidurkiui.

      Vadovaujantis BPK 140 str. V. P. buvo sulaikytas nuo 2010m. rugpjūčio 14d. iki 2010m. rugpjūčio 16. (b.l. 47-49) paskelbus paiešką V. P. sulaikytas 2011m. gegužės 20d., 2011m. gegužės 21d. jam nustatytas kardomosios priemonės taikymas  dviems mėnesiams iki 2011m. liepos 21d. (b.l. 90-97)

                   Daiktinių įrodymų byloje nėra.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 302-308 str., teismas,-

NUSPRENDĖ:

    V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 290str. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 str.2d. 10p,. ir nuteisti laisvės atėmimu dviems metams ir šešiems mėnesiams.  

    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d. skirti subendrintą bausmių apėmimo būdu bausmę– laisvės atėmimą du metus ir šešis mėnesius.

    Vadovaujantis BK 64 str. 1d. ir 3d.  šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2009-03-13 nuosprendžiu paskirtąja bausme, kurios vykdymo atidėjimas 2011 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti   galutinę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintą bausmę–laisvės atėmimą du metus ir devynis mėnesius bausmę atliekant pataisos namuose.

              Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010 m. rugpjūčio 14 d. iki 2010 m. rugpjūčio 16 d. ir suėmime išbūtą laiką nuo  2011 m. gegužės 20 d. iki 2011 m. rugsėjo 13 d.

      Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011m. rugsėjo 13d.

              Panevėžio teritorinės ligonių kasos 98,54Lt civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš V. P. Panevėžio teritorinei ligonių kasai 98,54Lt ( devyniasdešimt aštuonis litus 54 cnt).

      Kardomąją priemonę- suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka  per 20 dienų nuo jo paskelbimo, Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.

Teisėjas                                                                       Giedrius Avinas