Administracinė byla Nr. A2.6-618-514/2012
Procesinis Nr. 4-33-3-00513-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2; 45.4; 45.4.2; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 10 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,
išnagrinėjo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
T. A. 2012 m. liepos 26 d. 11.40 val., Varkalių k., Plungės r. sav., vairavo H. Č. vardu registruotą automobilį Mazda MX-6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių iš viso, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 236, 238 punktų reikalavimus.
Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, 16 punktas nustato turėti ir pareigūnų reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentus, patvirtinančius teisę vairuoti transporto priemones, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, kitus teisės aktų nustatytus dokumentus, o 236 ir 238 punktai įpareigoja viešajame eisme dalyvauti tik techniškai tvarkingoms bei Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms ir apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės jo vairuoti (vairuotojo pažymėjimo neturi išvis), automobilio registracijos liudijimo nepateikė.
Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, patvirtina paties T. A. paaiškinimas žodžiu ir raštu, administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad T. A. 2012 m. liepos 26 d. 11.45 val. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.
Kadangi T. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės iš viso, padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.; neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.; neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.; patikrinimą atlikusiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. T. A. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog gailisi dėl padaryto, tačiau jo elgesys (daugkartiniai KET pažeidimai) nepatvirtina tos aplinkybės, jog pažeidėjas iš tikrųjų nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintini pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies pažeidimai transporte, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2011-11-14, 2011-12-12, 2012-03-06, 2012-08-06).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.
Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).
Įvertinus pažeidimų pobūdį, šeimyninę padėtį skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas, vadovaujantis LR ATPK 302 str. 1 d. taisyklėmis.
T. A. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, kito vertingo turto taip pat neturi, dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti jam paskirtos baudos, todėl jo paties prašymu paskirta piniginė bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,
n u t a r i a:
T. A. pripažinti kaltu:
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir jam paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir jam paskirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;
- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti T. A. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.
Paskirtą 1300 Lt piniginę baudą pakeisti 65 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant T. A. juos atlikti iki 2012 m. gruodžio 31 d.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Volskytė