Civilinė byla Nr. e2-29724-1089/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24027-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4; 2.6.1.1; 3.2.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. spalio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti ieškovo ir atsakovės N. B. sudarytas paskolos sutartis – 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 ir 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034, priteisti iš atsakovės 549,55 Eur skolą už negrąžintas paskolas, 175,61 Eur palūkanas, 40,97 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas.
2. Pareikštus reikalavimus ieškovas grindžia tuo, kad ieškovas atsakovei pagal 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 suteikė 434,43 Eur (1 500 Lt) dydžio paskolą, o pagal 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034 – 579,24 Eur (2 000 Lt) dydžio paskolą (toliau kartu – Paskolos sutartys). Atsakovė ieškovui savo įsipareigojimų nevykdo. Šiuo metu atsakovės negrąžinta paskolų suma yra 549,55 Eur. Atsakovė taip pat nevykdo prievolių sumokėti palūkanas ir delspinigius. Kadangi atsakovė piktybiškai nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas prašo nutraukti Paskolos sutartis ir priteisti iš atsakovės pastarosios pagal Paskolos sutartis nesumokėtas sumas.
3. Atsakovė N. B. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame teigia, kad su ieškovo ieškiniu sutinka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad dėl ieškinio reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta, gali būti surašomi sutrumpinti motyvai. Nagrinėjamu atveju atsakovė sutinka su visais ieškovo reikalavimais, savo ruožtu nepateikė jokių naujų įrodymų.
5. Ištyrus byloje ieškovo pateiktus įrodymus, nustatyta, kad ieškovas pagal 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 suteikė atsakovei iki 2022 m. II ketv. 434,43 Eur dydžio paskolą, o pagal 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034 – iki 2022 m. II ketv. 579,24 Eur dydžio paskolą.
6. Išanalizavus Paskolos sutarčių nuostatas, konstatuotina, kad sutarčių pagrindu tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė atsakovės pagal Paskolos sutartis prisiimta prievolė – nustatytais terminais mokėti paskolos grąžinimo įmokas (Paskolos sutarčių 3.1 punktai). Pagal ieškovo parengtą atsakovės atsiskaitymo istorijos išrašą, kurio duomenų atsakovė neginčija, iki šios dienos atsakovė pagal paskolos sutartį Nr. G041170047 yra atsiskaičiusi tik iki 2014 m. I ketv., o pagal kitą sutartį – iki 2013 m. IV ketv. Įspėjimus dėl netinkamo prievolių vykdymo ieškovas atsakovei (žinomais jos gyvenamųjų vietų adresais) siuntė 2007 m. gruodžio 20 d., 2008 m. liepos 16 d., 2012 m. birželio 11 d., 2013 m. balandžio 18 d., 2015 m. gegužės 8 d., 2016 m. gegužės 18 d. ir 2019 m. lapkričio 29 d.
7. Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal Paskolos sutartis nevykdo ilgą laiką (pagal vieną sandorį nuo 2014 m. II ketv., o pagal kitą – nuo 2013 m. IV ketv.). Tai sudaro pagrindą konstatuoti, kad atsakovė iš esmės pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, prisiimtus Paskolos sutarčių 3.1 punktu (CK 6.217 straipsnio 1 dalis). Dėl to tenkinamas ieškovo reikalavimas nutraukti Paskolos sutartis (Paskolos sutarčių 4.2.1 punktas, CK 6.217 straipsnio 5 dalis). Nutraukus Paskolos sutartis, atsakovei tenka pareiga sumokėti visas pagal Paskolos sutartis nesumokėtas įmokas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteisiamas 549,55 Eur suteiktų ir negrąžintų paskolų įsiskolinimas ir 175,61 Eur dydžio nesumokėtos palūkanos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).
8. Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iš jos ieškovui priteisiami 40,97 Eur dydžio delspinigiai, kurie kompensuoja ieškovo dėl atsakovės prievolių nevykdymo patiriamus nuostolius (Paskolos sutarčių 3.3 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės ieškovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (766,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
9. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 17 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo ir atsakovės N. B. 2004 m. gegužės 14 d. paskolos sutartį Nr. G041170047 ir 2005 m. gegužės 2 d. paskolos sutartį Nr. G051170034.
Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui iš atsakovės N. B. 549,55 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt devynių eurų ir 55 ct) skolą, 175,61 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų ir 61 ct) palūkanas, 40,97 Eur (keturiasdešimties eurų ir 97 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (766,13 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų ir 13 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės N. B. į valstybės biudžetą 17 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Virkutis