Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.6-1485-333/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01319-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2; 2.7.4.4

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O., išnagrinėjo L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobauda galioja, neteisto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė :

2016-09-23 apie 13.58 val. (duomenys neskelbtini) L. O., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas), vairavo MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį traktorių Liebherr A900, v/n (duomenys neskelbtini), važiuodamas iš kiemo atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui Citroen ZX, v/n (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo.

Tuo L. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 114 punktų reikalavimus.

L. O. kaltu padaręs pažeidimą pilnai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnė informavo apie 2016-09-23 eismo įvykį Alytuje Varnėnų gatvėje, kurio metu nustatyta, kad L. O., vairuodamas traktorių Liebherr A900, (duomenys neskelbtini), išvažiuodamas iš kiemo nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui Citroen ZX, v/n (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadintas automobilis.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad vairuotojui L. O. nustatytas 2,09 promilių girtumo laipsnis.

Autoavarijos vietos schema (b. l. 7), kurioje užfiksuota susidūrusių transporto priemonių traktoriaus Liebherr A900, v/n (duomenys neskelbtini), ir automobilio Citroen ZX, v/n (duomenys neskelbtini) vieta.

Fotolentelėmis (b. l. 8-9), kuriose užfiksuota susidūrusių transporto priemonių apgadinimai.

L. O. paaiškinimu (b. l. 10), kuriame pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

J. M. paaiškinimu (b. l. 11), kuriame nurodyta, kad 2016-09-23 į jo vairuojamą automobilį Citroen ZX, atsitrenkė ekskavatorius.

Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 12), kuriame užfiksuoti automobilio Citroen ZX, v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimai – kairės pusės galinis ratas (išmuštas), dešinės pusės galinis sparnas, dešinės pusės durelės slenkstis.

Administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kito įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b. l. 13), kuriame nurodyta, kad automobiliui Citroen ZX, v/n (duomenys neskelbtini) uždrausta dalyvauti viešajame eisme.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 14) patvirtina, kad L. O. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 21) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 22), kurie patvirtina, jog L. O. turi teisę vairuoti B1, B, C1, C, kategorijų transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad L. O. vairavo automobilį būdamas neblaivus, iš kiemo įvažiuodamas į pagrindinę gatvę nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui, su juo susidūrė, dėl ko buvo apgadintas automobilis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Iš registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėjas anksčiau yra 2 kartus baustas už tai, kad vairavo neblaivus. Nors šios nuobaudos negalioja, tačiau tai charakterizuoja asmenį kaip linkusį ignoruoti įstatymus, daryti teisės pažeidimus. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė grubų administracinį teisės pažeidimą – transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, sukėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,

n u t a r ė :

Nubausti L. O. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1300 eurų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.             

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė