Civilinė byla Nr. e2-3297-748/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26395-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.26; 3.1.18.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 17 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Delamode Baltics“ ieškinį dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Transmiva“,

n u s t a t ė :

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą už pervežimo paslaugas, šešių procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 2699,15 eurų.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai atsakovo - juridinio asmens darbuotojui (CPK 123 str. 4 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285-286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais: Krovinių pervežimo sutartimis - užsakymais 2016-09-19 Nr. 16-09/05; 2016-10-04 Nr. 16-10/01, Nr. 16-10/05; 2016-10-06 Nr. 16-10/03; 2016-10-10 Nr. 16-10/06; 2016-10-13 Nr. 16-10/11; 2016-10-17 Nr. 16-10/13; 2016-10-19 Nr. 16-10/17, Nr. 16-10/14; PVM sąskaitomis - faktūromis 2016-10-10 Nr. DB 1150398; 2016-10-19 Nr. DB 1152483; 2016-10-20 Nr. DB 1152865; 2016-10-26 Nr. DB 1153988; 2016-10-27 Nr. DB 1154290; 2016-11-02 Nr. DB 1155313; 2016-11-03 Nr. DB 1155804; 2016-11-04 Nr. DB 1156155, Nr. DB 1156140.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Kaip matyti iš ieškinio atsakovas 2016 m. rugsėjo - spalio mėn. laikotarpiu kreipėsi į ieškovą dėl krovinių pervežimo paslaugų teikimo ir pateikė ieškovui minėtas Krovinio pervežimo sutartis – užsakymus. Šalims sulygus dėl pervežimų kainos, ieškovas suteikė atsakovui jo užsakytas paslaugas ir pervežė krovinius sutartais maršrutais. Už tinkamai suteiktas paslaugas ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui minėtas PVM sąskaitas – faktūras 2699,15 Eur sumai. Nors atsakovui suėjo visų PVM sąskaitų - faktūrų apmokėjimo terminas ir atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol. Ieškinio pateikimo dienai atsakovas skolingas ieškovui 2699,15 Eur. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą ir pažeidė prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, todėl privalo atlyginti visus su prievolės pažeidimu susijusius ieškovo nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Ieškovas, remdamasis tarp šalių susiklosčiusiais sutartiniais santykiais ir atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu, reiškia šį ieškinį dėl skolos už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas priteisimo.

CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą atsiskaityti su ieškovu už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas, šios pareigos nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina visa skola (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.807 str., 6.808 str., 6.813 str., 6.817 str.).

Tenkinus ieškinį visiškai ieškovui iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Ieškovo prašymu teismas 2016-12-27 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones - areštavo atsakovui priklausantį kilnojamąjį ir/ar nekilnojamąjį turtą pareikšto reikalavimo sumai 2699,15 eurų, o tokiai sumai turto nesant arba jo nepakankant – pareikšto reikalavimo ribose areštavo atsakovo pinigines lėšas, esančias pas atsakovą ar kredito įstaigų sąskaitose arba pas trečiuosius asmenis.

Ieškovas patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir kitos būtinos bei pagrįstos išlaidos taikant laikinąsias apsaugos priemones, todėl visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 8 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Tenkinti ieškinį visiškai.

              Priteisti iš UAB „Transmiva“, juridinio asmens kodas 302209539, buveinės adresas Kaunas, Perlojos g. 49, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT59 7044 0600 0746 0082, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440, ieškovui UAB „Delamode Baltics“, juridinio asmens kodas 300614485, buveinės adresas Vilnius, Eigulių g. 2, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT67 7044 0600 0570 9185, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440, skolą už pervežimo paslaugas 2699,15 eurus (du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 15 ct), šešių procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-XX) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 411 (keturis šimtus vienuolika) eurų, kurias sudaro: žyminis mokestis 61 (šešiasdešimt vienas) euras, išlaidos advokato pagalbai apmokėti 220 (du šimtai dvidešimt) eurų, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos 130 (vieną šimtą trisdešimt) eurų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Snieguolė Vilutienė