Civilinė byla Nr. e2SP-1833-835/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00348-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 2 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymo dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ pateikė teismui tvirtinti UAB „Julianus Inkaso“ ir K. R. sudarytą taikos sutartį.

Prašymą atsisakytina priimti.

Prašymą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų ir negali būti nagrinėjamas CPK nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimą šalių tarpusavio nuolaidomis išsprendžiantį kilusį teisminį ginčą, užkertantį kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Esant minėtai nuostatai konstatuotina, jog taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta visų sutarties šalių suderinta valia, pateikiamas bendras šalių prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Susipažinus su pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ pateiktais duomenimis, nustatyta, jog pareiškėja pateikė teismui tik 2018 m. sausio 22 d. taikos sutartį, tarp prašymo priedų nėra pateikto bendro šalių prašymo patvirtinti taikos sutartį su abiejų šalių parašais. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas negali daryti išvados, jog tarp šalių nėra ginčo dėl taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Pažymėtina, jog taikos sutarties 4 punkte numatyta sąlyga numatanti vienašališką pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ teisę, skolininkui K. R. nevykdant šalių sutarto skolos mokėjimo grafiko (įmokos pradedamos mokėti 2018 m. vasario 15 d. ), pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka negali būti prilyginama abiejų šalių prašymui, nes kaip minėta kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo, t. y. kai abi šalys siekia, kad jų sudaryta sutartis būti patvirtinta teismo. Šiuo atveju taikos sutarties 4 punkto sąlyga, leidžianti kreditorei vienašališkai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, suformuluota kaip sankcija, savo prievoles pažeidusiam asmeniui.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taip pat į tai, kad šie prašymai turi būti supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali būti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą (CPK 3 str. 6 d.). Kai prašymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, juos atsisakoma priimti. Esant šioms aplinkybėms, prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo priimti atsisakytina.

Pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius jį priimti, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus, dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius jį priimti, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                         Audra Dudzinskienė