Baudžiamoji byla Nr.1-86-564/2012
Proceso Nr. 1-64-1-01489-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.7.2.6.; 1.1.8.10.5.; 1.2.20.15.;
2..10.1.1.
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampolė,
2012 m. sausio mėn. 23 d.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,
sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,
dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei,
gynėjui adv. Vytautui Jazbučiui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., g. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, vidurinio išsilavinimą, gyv. Vytauto g. 85-18, Marijampolė, anksčiau teistas: 1) 1997-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2000-03-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 2m., BK 43 str. prijungta neatliktos bausmės dalis, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn.: 3) 2001-11-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. laisvės atėmimu 3 mėn.; 4) 2002-04-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 5 ) 2005-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – 20 parų arešto; 6) 2005-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – 45 paros arešto; 7) 2006-07-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. 8) 2007-10-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str.( 4 epizodai) - 45 paros arešto. LR BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. 2008-08-22 vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai 2 mėn. 14 d. .2008-11-05 išbrauktas iš PI įskaitos; 9 ) 2011-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.– 45 paros arešto, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 245 str. ,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
NUSTATĖ:
E. J. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, tai yra pagal 2011 m. birželio 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo, remiantis Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7 str., 8 str. 1 d. 1 p., buvo įpareigotas nebendrauti, nepalaikyti ryšio su M. R., laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. 16.48 val. iki 2011 m. spalio 20 d. 16.00 val., pažeisdamas teismo paskirtą įpareigojimą, mobilaus ryšio telefonais tarpusavyje pastoviai bendravo su M. R..
Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu jam buvo skirti įpareigojimai 6 mėn., tame tarpe ir įpareigojimas bet kokiu būdu ir priemonėmis nebendrauti su M. R.. Šį įpareigojimą jis pažeidė, M. R. pažįsta nuo vaikystės, su juo bendravo telefonu, kitų įpareigojimų nepažeidė. Šiuo metu nuo 2011-10-21 yra suimtas kitoje byloje.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir įrodo rašytiniai įrodymai.
Iš 2011-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo seka, kad E. J., vadovaujantis LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 7 str., 8 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p. skirti teismo įpareigojimai 6 mėnesiams, t. y. nuo 2011-06-10 iki 2011-12-10, tame tarpe ir įpareigojimas nepalaikyti ryšio su M. R. ( b. l. 6-8 ).
Iš asmens kratos, daiktų apžiūros protokolo, abonento išklotinės seka, kad asmens kratos metu iš M. R. paimtas mobilus telefonas „Nokia X2-00“ IMEI 355367049402633 su SIM kortele „Labas“, kurios abonentinis numeris yra 8-638-89406 ( b.l. 9, 11-19, 23 ).
Iš asmens kratos, daiktų apžiūros protokolo seka, kad asmens kratos metu iš E. J. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-19023“ , IMEI 357194041888678 su SIM kortele „Labas“, kurios abonentinis numeris yra 8-642-84171 ( b.l. 27-39 ).
Iš tarnybinio pranešimo, kontaktų išklotinės seka, kad išanalizavus skambučių tarp iš M. R. paimto telefono Nr. 8-638-89406 ir iš E. J. paimto telefono Nr. 8-642-84171, išklotines matyti, kad laikotarpyje nuo 2011-09-25 iki 2011-10-17 yra užfiksuoti 74 tarpusavio kontaktai. ( b.l. 42-45 )
Iš nutarimo dėl informacijos panaudojimo kitoje baudžiamojoje byloje, 2011-11-29 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų seka, kad vykdant telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir įrašų darbą užfiksuoti nuo 2011-10-07 iki 2011-10-14 vykę telefoniniai pokalbiai bei susirašinėjimai su telefono abonentu, kuriuo naudojasi M. R. ( b.l.41, 46-58 ).
Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis E. J. tyčia –suvokdamas savo elgesio pavojingumą ir pobūdį ir norėdamas taip veikti- žinodamas, kad jam teismo sprendimu pagal LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą uždrausta bendrauti bet kokiu būdu su M. R., šio sprendimo nevykdė- bendravo telefonu su M. R. , t. y. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 245 str. požymius.
Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis E. J. anksčiau buvo baustas už tokio paties baudžiamojo nusižengimo padarymą, be to yra teistas už nesunkių nusikaltimų padarymą, baustas administracine tvarka. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę- areštą, o atsižvelgiant ir į atsakomybę lengvinančią skirtina mažesnė negu vidurkis arešto bausmė.
E. J. nuo 2011-10-21 suimtas kitoje byloje, 2011-11-24 Marijampolės nuosprendžiu paskirta arešto bausmė nevykdoma.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas
NUSPRENDĖ:
E. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 245 str. ir nuteisti areštu 20 ( dvidešimčiai ) parų. LR BK 63 str. 1d., 4d. , 9d. pagrindu šios bausmės dalį pridėti prie 2011-11-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- 60 ( šešiasdešimt ) parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jos pradėjimo vykdyti dienos.
Kardomosios priemonės neskirti.
Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė