Civilinė byla Nr. e2YT-16999-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09110-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.4.2.3; 3.4.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės Įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, G. R., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas             

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina D. R., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio M. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti (e. b. l. 1-4).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl pareiškėjo prašymo neprieštarauja (e. b. l. 38-39).

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl pareiškėjo prašymo neprieštarauja (e. b. l. 31-33).

Suinteresuotas asmuo G. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo prašymu sutinka.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: mirties liudijimo, sutuoktuvių liudijimo kopijų, gimimo liudijimų, medicininio mirties liudijimo, VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų notarų biuro liudijimo, sodininkų bendrijos „Tauralaukis“ pažymos, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas M. V. R. (e. b. l. 7). M. V. R. nuo 1958 m. balandžio 14 d. buvo santuokoje su D. R. (e. b. l. 9). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įsigijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., bei butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nors žemės sklypas buvo registruotas pareiškėjo tėvo M. V. R vardu, o butas – D. R. vardu, tačiau šis nekilnojamasis turtas buvo įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis (e. b. l. 15-16). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama D. R. ( e. b. l. 14). Kauno miesto 16-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po D. R. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas G. R. (e. b. l. 17). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po M. V. R mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų.

Pareiškėjas nurodė, kad po M. V. R mirties jo motina D. R. iš karto priėmė palikimą, nes faktiškai pradėjo jį valdyti, t. y. ir toliau gyveno jiems su vyru bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausiusiame bute, mokėjo mokesčius už butą bei sodo sklypą, naudojosi vyro daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rūpinosi kaip savu. Tai patvirtina ir byloje pateikta sodininkų bendrijos „Tauralaukis“ pažyma (e. b. l. 18).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-86/2007).

Faktiškai valdydama palikimą sudarantį turtą, D. R. išreiškė savo valią priimti M. V. R palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK  444 str. 8 p., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sutuoktinė D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas              Sergej Lebedev