Administracinė byla Nr. A2.2.-1842-795/2012

                                                                           Proceso Nr. 4-06-3-01607-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-6764619

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiam gyvenamosios vietos, deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

S. E. (duomenys neskelbtini), apie 19.30 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 21,00 Lt vertės prekių.

S. E. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina S. E. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje esantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), apie 19.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris, išeidamas iš prekybos salės, nesumokėjo už paimtus saldainius, 21,00 Lt vertės (b.l. 5, 6, 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apie 20.50 val. buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo bandė išsinešti prekių, už jas neatsiskaitęs. Nuvykus, jiems buvo perduotas S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. E. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. S. E. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

S. E. anksčiau baustas 37 kartus už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Paskirtų administracinių nuobaudų – baudų savanoriškai nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog S. E. skirtinas areštas, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą  administracinį areštą 15 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Kristina Baškienė