TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 16 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Akmenės vandenys“ prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolė Elena Miliauskienė, AB „Kalcitas“, S. K., R. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB „Akmenės cementas“, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija ir UAB „Gelvora“.

Teismas 

n u s t a t ė:

pareiškėja UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininko S. K. turto dalį, esančią su sutuoktine R. K. bendroje nuosavybėje.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsniu pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdydama vykdomąsias bylas, tai yra Nr. 0009/14/03015; 0009/04/02916; 0009/05/00961; 0009/05/03893; 0009/06/01568; 0009/06/01688; 0009/06/02109; 0009/06/02284; 0009/06/04005; 0009/06/04116; 0009/07/00018; 0009/07/00213; 0009/07/00214; 0009/07/00406; 0009/07/01165; 0009/07/01212; 0009/07/02682; 0009/08/03347; 0009/08/03348; 0009/08/03478; 0009/09/02071; 0009/09/03647; 0009/09/06446; 0009/10/00097; 0009/10/00364; 0009/10/02114; 0009/10/04865; 0009/10/05450; 0009/10/06710; 0009/11/02631; 0009/13/01858; 0009/13/02318; 0009/13/03829; 0009/14/03007; 0009/14/03015; 0009/14/03580; 0009/14/03838; 0009/15/05221, užvestas pagal kompetentingų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo išieškotojams, tai yra AB „Kalcitas“, j. a. k. 153012125, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, AB „Akmenės cementas“, j. a. k. 153009143, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, j. a. k. 188604955, j. a. k. UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, iš skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu Nr. Sk-56345 ir turto arešto aktu Nr. Bk-7826 areštavo skolininko S. K. sutuoktinės R. K. gaunamą darbo užmokestį. Patvarkymu informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus sutikimo, antstolė 2021 m. lapkričio 30 d. patvarkymu Nr. Sk-78912 pasiūlė išieškotojams ir skolininko sutuoktinei per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). 

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas. Remiantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas S. K. ir R. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, duomenų apie galiojančias skolininko ir sutuoktinės vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, skolininko sutuoktinės turtas, tai yra gaunamos pajamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, j. a. k. 193180814, laikytini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininko S. K. ir jo sutuoktinės R. K. turtas – įgytas po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininko S. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. K., sudaro ½ dalis skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, j. a. k. 193180814 (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „Akmenės vandenys“ prašymą patenkinti. 

Nustatyti, kad skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis skolininko S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, j. a. k. 193180814.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei E. Miliauskienei grąžinti vykdomąsias bylas.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                              Andželika Butkuvienė