Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2063-832-2013].doc
Bylos nr.: 2-2063-832/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

N U T A R T I S

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. birželio 11 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „Irferita“ direktorei I. J., už antstolio reikalavimų nevykdymą bei kliudymą vykdyti vykdomąjį dokumentą,

 

n u s t a t ė:

 

2013-06-07 antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą prašydama skirti UAB „Irferita“ direktorei I. J. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą bei kliudymą vykdyti vykdomąjį dokumentą nuo 2012-10-12 iki kreipimosi į teismą dienos.

Pareiškime nurodyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0009/11/03560 ir Nr. 0009/12/00200, patvarkymai dėl skolos išieškojimo 2012-10-09 registruotu laišku išsiųsti vykdyti į skolininkės A. N. darbovietę UAB „Irferita“. Tačiau patvarkymai nevykdomi ir piniginės lėšos, išskaičiuotos iš skolininkės darbo užmokesčio, nepervedamos į antstolės sąskaitą. 2013-01-22 įmonei išsiųstas raštas per 10 dienų, nuo rašto gavimo dienos, pateikti informaciją apie patvarkymo nevykdymą, tačiau nei iki nurodytos datos, nei iki pareiškimo padavimo dienos atsakymo negauta.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

 (S)

Iš pateiktų vykdomųjų bylų dokumentų matyti, kad patvarkymai UAB „Irferita“ išsiųsti 2012-10-09, kurie įteikti 2012-10-12. 2013-01-22 raštas įteiktas 2013-01-24. Nuo rašto įteikimo, UAB „Irferita“ direktorė I. J. informacijos antstolei nepateikė, patvarkymų nevykdė, todėl jai skirtina bauda (CPK 585 straipsnis), po 5,00 Lt (penkis litus 00 ct) už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo 2012-10-12 iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2013-06-07.

Vadovaujantis CPK 82 straipsniu bauda indeksuotina 43,9 procento (vartotojų kainų indeksas 143,9).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82, 290-292, 585, 593 straipsniais,

 

n u t a r ė:

 

Antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą patenkinti visiškai.

Skirti UAB „Irferita“ direktorei I. J. už antstolės Elenos Miliauskienės reikalavimų nevykdymą bei kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus po 5,00 Lt (penkis litus 00 ct) už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną nuo 2012-10-12 iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2013-06-07. Baudą indeksuoti 43,9 procento.

 

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                            Mindaugas Klemenis