Civilinė byla Nr. e2A-1223-413/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06384-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.1.7

 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-435-959/2023, pagal ieškovės V. Ž. patikslintą ieškinį atsakovui R. Ž., tretieji asmenys, nepareikšiantys savarankiškų reikalavimų, V. Ž. ir valstybės įmonė „Registrų centras“ dėl įpareigojimo įregistruoti nuosavybės teises ir skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2023 m. gegužės 29 d. sprendimu ieškovės patikslintą ieškinį tenkino visiškai. Teismas nusprendė: 1) nutraukti bylos dalį dėl 3 400 Eur dydžio skolos priteisimo ieškovei V. Ž. iš atsakovo R. Ž.; 2) priteisti ieškovei iš atsakovo 5 030,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 893,25 Eur bylinėjimosi išlaidas; 3) įpareigoti atsakovą R. Ž. ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruoti VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini); 4) atsakovui R. Ž. neįvykdžius teismo įpareigojimo įregistruoti nuosavybės teises į gyvenamąjį namą per 30 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, paskirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną uždelstą dieną iki faktinio teismo sprendimo įvykdymo dienos, įpareigojant atsakovą ją sumokėti į ieškovės V. Ž. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“; 5) priteisti valstybei iš atsakovo R. Ž. 13,44 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. 

Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą, 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. sprendimą pakeitė – dalį sprendimo panaikino ir perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, kitas teismo sprendimo dalis paliko nepakeistas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Bylos duomenimis, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023m. gruodžio 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje pakeisto Kauno apylinkės teismo sprendimo data nurodyta 2023 m. gegužės 2 d., tačiau tikroji skundžiamo sprendimo data yra 2023 m. gegužės 29 d. Šis rašymo apsirikimas minėtos nutarties esmės nekeičia, todėl jis ištaisytinas įstatymo nustatyta tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290, 302 straipsniais,

n u t a r i a :

ištaisyti rašymo klaidą, padarytą Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-1223-413/2023, rezoliucinėje dalyje, nurodant teisingą pakeisto Kauno apylinkės teismo sprendimo datą – vietoje 2023 m. gegužės 2 d. įrašant 2023 m. gegužės 29 d.

Ši nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023m. gruodžio 7 d. nutarties dalis.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.

Teisėjai                                                        Gintautas Koriaginas

                                                       Algimantas Kukalis

                                                       Albina Rimdeikaitė