Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-184-405/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00068-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.;

(S)

52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 6 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, techninio išsilavinimo, našlė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini),

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

n u s t a t ė :

E. P. 2012 m. rugpjūčio 7 d. apie 16.51 val. Švenčionių r. kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 45,80 km vairuodama automobilį „BMV 316“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdama KET 135 p. reikalavimus, viršijo leistiną 50 km/h greitį - važiavo 111 km/h greičiu (su 4 km/h greičio paklaida), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

E. P. paaiškino, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi jį padariusi. Paprastai vairuodavo automobilį „Moskvič“, todėl, vairuodama automobilį „BMV“, nepajuto, kad viršija greitį. Pažeidimą padarė pirmą kartą, teisę vairuoti transporto priemones turi 27 m., todėl prašė sumažinti skiriamą nuobaudą. Prašė neskirti baudos, paskirti viešuosius darbus, nes gauna 700 Lt dydžio pensiją ir sumokėti baudą neturi galimybės. 

E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-1879185-12 (b.l. 7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad E. P. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jos veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant E. P. nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padariusi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens amžių, į tai, kad teisę vairuoti transporto priemones turi 27 m., administracine tvarka nebuvo nubausta, suprato padariusi pažeidimą ir padarė atitinkamas išvadas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas manyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skiriamos nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., paskyrus baudą, mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali, paskiriant minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

E. P. prašė paskirti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį – gauna 736 Lt dydžio pensiją, paskirta bauda pakeičiama viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 301 str., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

E. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Paskirtą penkių šimtų litų dydžio baudą pakeisti 25 (dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė