Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-687-978/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00457-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 4 d.

   Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. R.,

išnagrinėjo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

L. R. 2016-02-17 apie 15.00 val. adresu Ramygalos 44 g., Panevėžys, iš prekybos centro „Maxima“, pavogė maisto prekes, bendros 6,36 Eur vertės, kurias išsinešė pro kasą, už jas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

L. R. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai. Jis apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Vadovaujantis ATPK 272 str., teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta byloje esančiais dokumentais: 2016-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51641920-16 (b.l. 1-2), poėmio aktu (b.l. 3), prašymu (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos L. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidimo padarymo motyvus, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 302 str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti  skiriant L. R. administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu lygią minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant ROIK: 16055389486 ir įmokos kodą 1001. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Beatričė Bakanauskaitė