Civilinė byla Nr. e2-5334-639/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02583-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui R. Š. (R. Š.) dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 3400 Eur skolą, 374,97 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 54,40 Eur delspinigių, 25 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 3400 Eur nuo 2018 m. kovo 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus „Bigbank“ AS ir atsakovo sudaryta kredito sutartis Nr. 1702562/15ta (toliau – Sutartis), pagal kurią „Bigbank“ AS suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatyta grafiką mokėti kredito įmokas ir kitus nustatytus mokesčius. Atsakovui iki nustatyto termino nevykdant mokėjimų, „Bigbank“ vienašališkai Sutartį nutraukė. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.

Pradinis kreditorius 2018 m. gruodžio 18 d. periodine reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui – „Plus Plus Capital“ AS.

Tarp šalių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.).

Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą sumą. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3400 Eur skolą, 374,97 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 54,40 Eur delspinigių, 25 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 3400 Eur nuo 2018 m. kovo 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. kovo 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 86 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, iš atsakovo R. Š., 3400 Eur skolą, 374,97 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 54,40 Eur delspinigių, 25 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 3400 Eur nuo 2018 m. kovo 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3829,37 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 86 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                            Saulius Zajarskas