KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugpjūčio 14 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis,
sekretoriaujant Skaistei Budinavičiūtei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jolantai Januškevičienei,
nuteistajam T. G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo T. G. atžvilgiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. liepos 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo T. G. atžvilgiu.
Teikime nurodyta, kad 2019 m. kovo 19 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-926/2019, T. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2018 m. lapkričio 20 d., Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2038-311/2018 T. G. pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 2019 m. kovo 26 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teisino Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d., nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 75 straipsniu T. G. paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant T. G. atlyginti nukentėjusiajai A. J. 468,00 eurų turtinę žalą per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kartu įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programose, tačiau minėti nuosprendžiai nebuvo subendrinti, dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi nuteistojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam T. G. paskirtas bausmes subendrinti įstatymo nustatyta tvarka.
Nuteistasis T. G. prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra, bausmių subendrinimui neprieštaravo.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kas jei asmuo padaro kelias nusikalstamas veikas, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai ir po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. G. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 19 d., nuosprendžiu paskirta galutinė 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu T. G. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pakeista ir vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis T. G. paskirtos 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas – įpareigojant T. G. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai A. J. 468,00 (keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų turtinę žalą. Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio dalis nepakeista.
Nuteistojo T. G. nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, įvykdyta nuo 2017 m. spalio 21 d. iki 2017 m. gruodžio 23 d., taigi baigta dar iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendžio, už nusikalstamą veiką, padarytą 2018 m. rugsėjo 16 d., priėmimo, tačiau priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 19 d. nuosprendį, dėl vykusio apeliacinio proceso, dar buvo neįsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendis (pakeistas Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu) dėl to šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės T. G. nebuvo subendrintos ir šiuo metu yra vykdomos atskirai.
Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, kaltinamajam T. G. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu) paskirtos ir neatliktos galutinės 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, t. y. 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies nuostatomis dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir susijusius įpareigojimus.
Kadangi 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu (pakeistu 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu), bausmės vykdymo atidėjimo pagrindai neišnyko, vadovaujantis BK 75 straipsniu skirtinas šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės vykdymo atidėjimas 1 (vieneriems) metams, kartu su paskirtais įpareigojimais.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 26 d.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, realaus terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendį.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu T. G. paskirtą ir neatliktą galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta galutine 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant T. G. per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, T. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą – įpareigojant T. G. atlyginti nukentėjusiajai A. J. 468,00 (keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų turtinę žalą per 6 (šešis) mėnesius nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos.
Terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 19 d. nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Audrius Meilutis