Nuorašas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-107-808/2012                                                                                                                                                              

Proceso Nr. 2-04-3-00996-2011-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 109; 113.1; 117.1;  118.5

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

Sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,

dalyvaujant ieškovo UAB „Vilniaus energija“ atstovui advokatui Domantui Skebui,

atsakovei E. T., jos atstovei advokatei Joditai Rapalavičienei,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei E. T. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 724,85 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 49,28 Lt materialių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 463,95 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas teikia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu Parko g. 2, Vilniuje, kurio 16 butas priklausė J. T., mirusiai 2011-02-09. Jos plikimą priėmė duktė – E. T.. Už šilumos energiją tiek palikėja, tiek jo įpėdinė – atsakovė nemokėjo nors šilumos energija buvo teikiama pastoviai. Todėl už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-03-31 susidarė įsiskolinimas (b.l. 1-2).

A. E. Totoraitytė pateikė atsiliepimą į ieškinį (b.l. 15-17) nurodydama, kad su ieškiniu nesutinka, nes ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui.

2012-10-31 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė ir prašė patvirtinti taikos sutartį, o bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia viešojo intereso ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylą (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 197, 290-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti teismui pateiktą šalių - ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovės E. T. - taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, 3509,63 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 238,50 Lt palūkanų, 413,70 Lt  bylinėjimosi išlaidų, iš viso 4161,83 Lt, taip pat 5 procentų metines palūkanas nuo skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki šios taikos sutarties visiško įvykdymo.

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831 nurodytą 4161,83 Lt sumą lygiomis dalimis per 6 (šešis) mėnesius, pradedant nuo 2012-12-01, mokėdama 693,64 Lt kiekvieną mėnesį, bet ne vėliau kaip iki paskutinės kalendorinės kiekvieno mėnesio dienos. E. T. praleidus mokėjimo terminą, ieškovas turi teisę išieškoti visą likusią atsakovės mokėtiną sumą iš karto.

Civilinę bylą, patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovui UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, grąžinti 50,25 Lt (penkiasdešimt litų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-05-05 „Swedbank“, AB banke mokėjimu nurodymu Nr. 1500.

Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Iš atsakovės E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą priteisti po 30,94 Lt (trisdešimt litų 94 ct) išlaidų, susijusių su teismo šaukimų, procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu.

Išaiškinti atsakovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Gražina Žukauskienė