KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Vitai Macelienei, dalyvaujant ieškovei L. Ž., jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, atsakovui G. S., jo atstovui advokatui Pauliui Čerkai,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui G. S., dėl gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos nustatymo, ir

n u s t a t ė:

ginčas tarp bylos šalių kilo dėl gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos nustatymo, šalys reikalavo nustatyti naudojimosi tvarką pagal jų modelius (b.l. 3, 47-49).

Pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu šalys sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (b.l. 55).

Konstatuotina, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalys patvirtino, jog joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Šalims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, turi būti išspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas. Šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė byloje patirtų teisinės pagalbos išlaidų viena iš kitos nereikalauti, o teismo išlaidas susitarė pasidalinti per pusę (Taikos sutarties 9 p.). Esant tokiam susitarimui, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tarp jų nepaskirstytinos, o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 94 str. 2 d., 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Šalims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, atsakovui grąžintina 75 proc. dalis už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 104,25 Lt (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas 

n u t a r i a:

patvirtinti taikos sutartį, 2012-01-11 sudarytą tarp ieškovės L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarkos, tokiomis sąlygomis:

1. L. Ž. priskirti naudotis patalpomis, pažymėtomis indeksais 1-1/(12.49 kv.m.) ir ½ 1-5/(7.37 kv.m.). Iš viso – 16.18 kv.m.

2. G. S. priskirti naudotis likusią namo dalį: patalpas, pažymėtas indeksais: R-l/(11.63 kv.m.), R-2/(7.76 kv.m.), R-3/(3.79 kv.m.), R-4/(3.22 kv.m.), R-5/(8.24 kv.m.), l-2/(3.84 kv.m.), 1-3/(2.70 kv.m.), 1-4/(6.91 kv.m.), ½ 1-5/(7.37 kv.m.), 1-6/(2.60 kv.m.), 1-8/(13.35 kv.m.), 1-8a/(0.40 kv.m.), 1-19/(4.53 kv.m.), 1-7/(12.07 kv.m.), 1-9/(6.43 kv.m.), 1-10/(32.03 kv.m.), 1-11/(3.95 kv.m.), 1-12/(1.29 kv.m.), 1-13/(1.10 kv.m.), 1-14/(10.11 kv.m.), 1-15/(5.50 kv.m.), 1- 17/(8.64 kv.m.), 1-18/(7.80 kv.m.). Iš viso – 161,65 kv.m.

3. Šalys sutaria L. Ž. lėšomis pastatyti laikiną vidinę (gipso) pertvarą patalpoje 1-5, kuri padalintų šią patalpą į dvi dalis, kuriomis atitinkamai naudotųsi kiekviena šalis atskirai. Pertvara statoma apytiksliu atstumu 2,6m. nuo įėjimo į patalpą iš lauko, bet taip, kad sudarytų galimybę G. S. įsirengti atskirą įėjimą (durų varčia – 90cm. pločio) iš 1-5 patalpos į 1-7 patalpą.

4. Šalys sutinka ir įsipareigoja pateikti sutikimus pagal įstatymus reikalaujamoje formoje dėl namo rekonstrukcijos darbų, sienų pakeitimo, perkėlimo, durų perkėlimo ar kitų statybos darbų, kurie atliekami kitos šalies naudojamoje namo dalyje.

5. L. Ž. sutinka, kad iš patalpos 1-7 būtų įrengtas tiesioginis išėjimas iš namo per lauko sieną ar esamą lango angą.

6. L. Ž. sutinka, kad G. S. atliktų namo atidalinimą (rekonstrukciją), pagal kurį būtų atidalintos patalpos pagal namo aukštus į savarankiškas patalpas – savarankiškus turtinius vienetus. Atlikus rekonstrukciją, L. Ž. priskiriama atitinkama dalis (pagal dabar naudojamą vietą ir plotą, kuris nesikeis) tik patalpose pirmame namo aukšte, o G. S. tektų visos patalpos antrame aukšte ir atitinkama dalis pirmame aukšte.

7. L. Ž. komunalines komunikacijas (elektros, dujų, vandens) įsivesti į savo naudojamas patalpas įsipareigoja savo sąskaita ir sudaryti atskiras sutartis su paslaugų tiekėjais. G. S. turi teisę esamas name komunikacijas atjungti nuo L. Ž. naudojamos dalies.

8. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisme procesinės pasekmės, t.y. kad teismas civilinę bylą nutrauks, ir dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu kelti ieškinio nebus galima.

9. Šalys savo patirtas išlaidas teisinei pagalbai pasilieka kiekviena sau, o teismas išlaidas pasidalina pusiau. 

Civilinę bylą Nr. 2-230-584/2012 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti atsakovui G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įmokos mokėjimo kvitu (op. archyvo kodas 2011122100768643) Swedbank, AB, 2011-12-21 sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus – 104,25 Lt (vieną šimtą keturis litus 25 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Diana Jasaitienė