Administracinė byla Nr. A2.6.-101-371/2014
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00047-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.; 52.3.;
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. vasario 10 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,
dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. A.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A., gim. 1981-06-25 Šalčininkų m., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirba UAB „Šalmesta“, nevedęs, gyv. A. M. g. 16-29, Šalčininkai, LT-17113, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.,
NUSTATĖ:
R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., o būtent: 2014-01-10 apie 14.45 val. Gasčionių k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus vairavo transporto priemonę – automobilį „Mercedes-Benz C220”, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,03 prom. girtumo laipsnis.
Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
R. A. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba UAB „Šalmesta“ darbų vadovu ir jam būtinas vairuotojo pažymėjimas.
Be R. A. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-01-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.97P-5940960-14, 2014-01-10 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, 2014-01-10 asmens blaivumo testu Nr. 0932, 2014-01-10 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. A. anketiniais duomenimis, Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. A. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. A. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. R. A. prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe, pateikė darbovietės UAB „Šalmesta“ charakteristiką, tačiau R. A. galimybės dirbti nepanaikinamos, o tik sukeliama papildomų apribojimų. Tokie apribojimai yra natūrali taikomos administracinės nuobaudos pasekmė, todėl nėra pagrindo taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, tokiu būdu R. A. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. skirtinas nuobaudų minimumas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,
NUTARĖ:
R. A. (R. A.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., ir skirti jam 2000 Lt (du tūkstančiai Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių priemonių laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.
Teisėja J. B.