Civilinė byla Nr. e2VP-4283-399/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00943-2016-0                                                 

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.6.; 3.2.8.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ prašymą dėl prašymo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. F., G. F. ir antstolei Astai Lukšienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui G. F. priklauso ½ jo sutuoktinės G. F. gaunamo darbo užmokesčio. 

2017 m. birželio 15 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl prašymo atsisakymo, kuriuo pareiškėja atsisako pateikto prašymo dėl skolininko G. F. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. F. nustatymo ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad reikalavimo teisė į skolininko įsipareigojimus reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu buvo perleista įmonei UAB „Gelvora“. Patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkinamas.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjos teismui pateiktas prašymo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiškėjai žinomos pareiškimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 straipsnio 1-2 dalys, 294 straipsnio 2 dalis), todėl pareiškėjos prašymo dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.

Pareiškėjai išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ atsisakymą nuo prašymo dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                     [pasirašyta elektroniniu parašu]                                    Janina Zaržeckienė