2.3.2.9.1; 2.5.1.4; 3.2.6.5.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 126,82 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad jis tiekia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigą mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė 126,82 Eur įsiskolinimas. Nurodytais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2016-09-20 tinkamai (CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašė esant CPK nustatytiems pagrindams priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas iki 2016 m. birželio 30 d. patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijas direktoriaus 2012-09-28 įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (viešai skelbiama informacija www.vilnius.lt). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas mokesčių už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl per laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. įsiskolino ieškovui 126,82 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas – 126,82 Eur – priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.).

Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistina 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą – 126,82 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Už ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Tai – būtinos ir pagrįstos išlaidos, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys). Iš viso ieškovui iš atsakovo priteistina 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Šioje byloje ieškovas prašo priteisti 54,45 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas. Prašomas priteisti išlaidas ieškovė grindžia Susitarimu Nr. 2 prie 2011 m. gruodžio 12 d. teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. S-2011-S-12 bei 2016 m. balandžio 26 d. atstovavimo sutartimi, sudaryta UAB „SKOLOS LT“ ir advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“. Iš atstovavimo sutarties turinio, 2016 m. balandžio 26 d. paslaugų priėmimo perdavimo akto kopijos, PVM sąskaitos faktūros matyti, kad advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“ atstovauja UAB „SKOLOS LT“, o ne ieškovės interesus. Ieškovė nepateikė duomenų, kad advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“ suteikė ieškovuii teisines paslaugas. Dėl to nurodytos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3 Eur (CPK 92 straipsnis; 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymo 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. M. (gim. 1974-10-07) ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) naudai 126,82 Eur, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 126,82 Eur už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-09-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Sonata Bieliauskienė