Civilinė byla Nr. 2-378-874/2015

Proceso Nr. 2-18-3-00256-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.3.; 117.1.; 118.5.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 17 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovei R. D., jos atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, atsakovui B. B., jo atstovei advokato padėjėjai Kristinai Jakeliūnaitei, išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės R. D. ieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, atsakovui B. B., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir atsakovo B. B. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos ieškovei R. D., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

n u s t a t ė :

ieškovė R. D. kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą ieškiniu atsakovui B. B., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, kuriuo prašė pakeisti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, nurodydama konkrečią bendravimo su vaiku tvarką. Atsakovas B. B. pateikė teismui priešieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, kuriuo taip pat prašė pakeisti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-383-205/2014, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygą dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi N. B., gim. (duomenys neskelbtini), numatytą  sutarties 11 punkte, nurodydamas konkrečią bendravimo su vaiku tvarką.

2015-07-13 Joniškio rajono apylinkės teismo parengiamajame posėdyje gauta ieškovės ir atsakovo sudaryta rašytinė taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Sutarties šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo taikos sutarties, kaip atitinkančios nepilnamečio vaiko interesus, tvirtinimui.

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Naikintina Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-03-10 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė, kad atsakovas B. B. bendrauja su sūnumi N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrą mėnesio savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 14 d., paimant N. šeštadienį 11 val. ir grąžinant vaiką sekmadienį 18 val.

Nutraukdamas bylą, teismas išsprendžia procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios šioje byloje sudaro 8,59 Eur, priteisimo klausimą. Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba šioje byloje ir ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (7 b. l.). Todėl teismas, atsižvelgdamas į proceso stadiją, kurioje sudaryta taikos sutartis, taikos sutarties turinį, pusę procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – 4,30 Eur priteisia iš atsakovo B. B. (CPK 94 str. 1 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

patvirtinti byloje 2015 m. liepos 13 d. sudarytą šalių taikos sutartį, kurią ieškovė R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir atsakovas B. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (toliau – sutarties šalys), Joniškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-378-874/2015, pagal ieškovės ieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo bei atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, sudarė ir susitarė:

„I. SUTARTIES OBJEKTAS

1. Taikus šalių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties (Pasvalio rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-383-205/2014) sąlygų pakeitimo dalyje dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos.

             II. BENDRAVIMO SU NEPILNAMEČIU VAIKU TVARKA IR SĄLYGOS

2. Šalys taikiai susitaria pakeisti (papildyti) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-09-04 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-383-205/2014, patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygą dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi N. B., gim. (duomenys neskelbtini), numatytą sutarties 11 p. ir šį punktą išdėstyti taip:

„11. Motina R. D. besąlygiškai ir neatšaukiamai įsipareigoja sudaryti tinkamas sąlygas ir galimybes sūnui N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauti su tėvu bei jokiais būdais ir priemonėmis neapsunkinti tėvo galimybės bendrauti su vaiku, leidžiant sūnų N. B. vykti pas tėvą į jo gyvenamąją vietą ne rečiau kaip:

1. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, paimant vaiką penktadienį nuo 16 val. 00 min. ir gražinant į vaiko gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val. 00 min.;
2. per vaiko pavasario, rudens, žiemos atostogas vaiko ugdymo įstaigoje, vaikas pirmą atostogų pusę praleidžia su tėvu B. B., skaičiuojant lygų dienų skaičių atostogų vaikui būnant pas kiekvieną iš tėvų (jei bendras dienų skaičius nelyginis, su tėvu vaikas praleidžia viena diena didesnę atostogų dalį); šių atostogų metu vaiką tėvas pasiima iš jo ir motinos gyvenamosios vietos pirmą atostogų dieną nuo 10 val. 00 min., ir grąžina motinai paskutinės tėvui priklausančios buvimo su vaiku dienos vakare iki 19 val. 00 min.;

3. vasaros mėnesiais, t. y. birželį, liepą ir rugpjūtį, sūnus N. B. nuo 19 iki 30 einamojo vasaros mėnesio dienos būna su tėvu B. B., kuris sūnų pasiima iš vaiko gyvenamosios vietos 19-ąją mėnesio dieną nuo 10 val. 00 min., ir grąžina motinai 30-ąją mėnesio dieną iki 19 val. 00 min.; sūnui N. B. vasaros mėnesiais (birželį, liepą, rugpjūtį) didžiąją laiko dalį praleidžiant pas tėvą, kai sūnus pas tėvą būna nuo 19-osios iki 30-osios mėnesio dienos, sūnaus išlaikymui tėvas B. B. skiria 70 procentų išlaikymo sumos, numatytos Sutarties 10 p.;

4. 11.1, 11.2, 11.3 ir 13, 14 punktuose numatytomis dienomis tėvas negali pasiimti sūnaus N. B. tik tokiu atveju, jei vaikas serga liga, dėl kurios yra gydomas ligoninėje;

5. vykstant vaikui pas tėvą, motina R. D. suteikia galimybę tėvui pasiimti su savimi kartu ir vaiko asmens dokumentus;
6. 11.1, 11.2, 11.3 ir 13, 14 punktuose numatytomis dienomis vaikas iš savo gyvenamosios vietos pas tėvą vyksta kartu su tėvu B. B., išskyrus dienas, kuriomis numatytu laiku tėvas dėl darbo negali pats asmeniškai pasiimti vaiko. Tokiais atvejais R. D. suteikia galimybę sūnui vykti pas tėvą su seneliais (B. B. tėvais);
7. kitomis, 11.1, 11.2, 11.3 ir 13, 14 punktuose nenumatytomis dienomis tėvas gali bendrauti su sūnumi papildomu šalių susitarimu."

3.  Visos kitos  sutarties  dėl  santuokos  nutraukimo  pasekmių sąlygos nekeičiamos.

III. KITOS APLINKYBĖS

4. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Šalys savo parašais patvirtina, jog Sutartį sudarė laisva valia, suprasdamos jos turinį bei sutikdamos su joje nurodytomis sąlygomis.

            6. Sutarties šalys prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

7. Šalys yra susipažinusios ir supranta CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.), jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią

8. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam Joniškio rajono apylinkės teismui.“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-378-874/2015 nutraukti.

Panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-03-10 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę, kad atsakovas B. B. bendrauja su sūnumi N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrą mėnesio savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 14 d., paimant N. šeštadienį 11 val. ir grąžinant vaiką sekmadienį 18 val.

Priteisti iš atsakovo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,30 Eur (keturis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                             Vijoleta Kurtkienė