Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-188-213/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00086-2016-2.
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. vasario 11 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2015 m. rugsėjo 20d. apie 23 val. 32 min. (duomenys neskelbtini), sulaikius E. S., buvo nustatyta, kad jis buvo vartojęs psichotropines medžiagas, kurios draudžiamos vartoti, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatyta LR ATPK 44 str. 2d..
E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujat. Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo savo kaltę pripažįsta, nurodydamas, kad rūkė žolę, ir jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-48332184-16, policijos pareigūno Vyto Jacevičiaus tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūnų Sigito Gulbino ir Eglės Karaliūnaitės tarnybiniais pranešimais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad 2015-09-20 paimtame E. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad E. S. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, jam skiriama bauda, artima ATPK 44 str. 2d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 44 str. 2d. str., teismas
n u t a r ė:
E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2d., skirti 72 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė