Administracinė  byla Nr. A2.6.-1164-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00879-2013-5

                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.

 (S)

N U T A R I MA S

2013 m. gegužės 6 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B.,

išnagrinėjusi N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, vedusio, ūkininko, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. B. 2013-04-13 apie 9.35 val., Parko g., Geležių k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Opel Frontera“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes ji yra atimta. Tokiais savo veiksmais N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.   

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2489206-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog N. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į N. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.  sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi numatytam nuobaudos minimumui.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jis dirba, tačiau kaip nurodė, turi daug finansinių įsipareigojimų, teismas daro išvadą, jog N. B. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

N. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt baudą.

Paskirtos 1500 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant N. B. kas mėnesį mokėti po dalį – 150 Lt teismo paskirtos baudos iki visiško jos sumokėjimo.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė