Civilinė byla Nr. e2-94-405/2022
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00423-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 3.2.6.6
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. kovo 8 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,
sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui S. V.,
atsakovui R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės UAB „Tomadas“ ieškinį atsakovams R. K., T. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Tomadas“, patikslinusi reikalavimus, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų R. K. ir T. S. 5 324,60 Eur dydžio skolą už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės atstovas S. V. nurodė, kad ieškovė 2020 m. liepos 31 d., vykdydama policijos pareigūno sprendimą, priverstinai nuvežė atsakovui R. K. priklausančią transporto priemonę „Audi A6“ į saugojimo aikštelę. Atsakovas nesutinka su ieškinio dydžiu motyvuodamas tuo, kad jis automobilio nevairavo, automobilis jam nebuvo grąžintas ir dėl to padidėjo saugojimo išlaidos, tačiau, 2021 m. vasario 25 d. Vilniaus apskrities VPK išdavus leidimą atsiimti jam priklausančią transporto priemonę, atsakovas neatvyko ją atsiimti. Ieškovė 2021 m. kovo 5 d. išsiuntė atsakovui R. K. pranešimą apie automobilio saugojimo išlaidas, tačiau atsakovas pageidavo, kad automobilis jam būtų grąžintas neatlyginus minėtų išlaidų, išlaidų nesumokėjo, todėl automobilis negrąžintas iki šiol. Automobilis saugomas nuo nuvežimo akto surašymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 31 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina – 70 Eur, iki leidimo atsiimti transporto priemonę išdavimo dienos automobilis buvo saugomas 210 d., vienos paros saugojimo išlaidos – 12 Eur. Atsakovui neatsiėmus automobilio po leidimo atsiimti išdavimo, iki ieškinio teismui pateikimo dienos buvo skaičiuojamos saugojimo išlaidos po 24,20 Eur už dieną (už 113 d.). Atsakovas R. K. nurodo, kad automobilį vairavo kitas asmuo, todėl saugojimo išlaidas savininkas ir valdytojas privalo atlyginti solidariai. Atsakovas teigia, kad jo turtinė padėtis sunki, tačiau jokių tokią aplinkybę patvirtinančių dokumentų nepateikė, be to, turtinė padėtis neduoda pagrindo atmesti ieškinį ar sumažinti priteisiamos skolos dydį. Prašė ieškinį patenkinti ir solidariai iš atsakovų priteisti skolą.
Atsakovas R. K. paaiškino, kad su ieškiniu nesutinka, nes automobilį vairavo kitas asmuo, o ne jis. Jis (atsakovas) neturi galimybės sumokėti skolą dėl turtinės padėties – serga, gauna labai mažas pajamas. Jis norėjo atsiimti automobilį, tačiau tą padaryti jam nebuvo leista, kol nesumokės saugojimo išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarimu, kuriuo T. S. nubaustas administracine tvarka, nekonfiskavo automobilio, nurodė, kad savininkas nežinojo ir negalėjo žinoti, kad administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo jo automobilį panaudos kaip administracinio nusižengimo priemonę.
Ieškinys tenkinamas.
Nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK pareigūnas 2020 m. liepos 31 d. surašė transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ 2020 m. birželio 5 d. sudarytos Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties (Nr. 10-ST2-88) pagrindu automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę, esančią Vilniaus m. Eišiškių pl. 127, ir saugomas nuo 2020 m. liepos 31 d. Vadovaujantis minėtos Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties priede Nr. 1 numatytais paslaugų įkainiais, už transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą iki 2021 m. birželio 18 d. (ieškinio pateikimo dienos) priskaičiuotos 5324,60 Eur dydžio išlaidos. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – atsakovas R. K.. Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančio Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarimo (administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2573-506/2020) nustatyta, kad, Vilniaus apskrities VPK pareigūnui 2020 m. liepos 31 d. surašant priverstinio transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo aktą, šios transporto priemonės valdytoju buvo atsakovas T. S..
Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugą (CK 6.830 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013), todėl vertinama, kad nagrinėjamu atveju tarp UAB „Tomadas“ ir atsakovo R. K. susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 str.), iš kurios kyla ir transporto priemonės savininko pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimą. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 8 d. numatyta, kad išlaidas ūkio subjektui už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iki automobilio atsiėmimo iš aikštelės dienos privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai. Byloje nustatytas faktas, kad transporto priemonę į aikštelę nuvežė ir saugojo UAB „Tomadas“, todėl transporto priemonės savininkas ir valdytojas turi pareigą sumokėti ieškovei už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą. Atsakovas R. K. iš esmės prašomų priteisti išlaidų dydžio neginčijo, atsakovas T. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byloje negauta duomenų apie tai, kad ieškovei atlygintos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškinys tenkinamas ir solidariai iš atsakovų ieškovei priteisiamos priverstinio transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo nuo 2020 m. liepos 31 d. iki 2021 m. birželio 18 d. išlaidos – 5324, 60 Eur.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (5324,60 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – iš kiekvieno atsakovo po 60 Eur.
Nustatyta, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 9,44 Eur, todėl iš kiekvieno atsakovo turėtų būti priteisiamos 4,72 Eur dydžio išlaidos. Išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270 str., LR CK 6.830 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti solidariai iš R. K. ir T. S. 5 324,60 Eur (penkis tūkstančius tris šimtus dvidešimt keturis eurus 60 ct) skolos UAB „Tomadas“.
Išieškoti iš R. K. 60 (šešiasdešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Tomadas“.
Išieškoti iš T. S. 60 (šešiasdešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Tomadas“
Išieškoti iš R. K. UAB „Tomadas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (5324,60 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Išieškoti iš T. S. UAB „Tomadas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (5324,60 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėja Nijolė Lisauskienė