KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei U. V., dėl skolos už suteiktas paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 222,78 Eur skolos už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

ko n s t a t u o j a :

Butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė vykdo daugiabučių namų, esančių (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimą. Tarp priskirtų namų buvo priskirtas ir daugiabutis, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas. Ieškovė teikė administravimo, komunalines ir techninės apžiūros paslaugas, todėl atsakovė turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovė neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. liko skolinga ieškovei 222,78 Eur.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Apyvartos žiniaraščio už paslaugas, bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina           222,78 Eur skolos už administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.37 str. 6.38 str., 6.210 str. 1 d., Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-07-31 įsakymas Nr. A-2929).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio,          0,87 Eur už nekilnojamojo turto išrašą, 0,84 Eur už gyventojo deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiūros centras“, juridinio asmens kodas 125596783, iš atsakovės U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 222,78 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus 78 ct) skolos už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (222,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,76 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 76 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Vida Jegorovienė