Civilinė byla Nr. B2-4064-803/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00725-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.7.1;

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. N. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Binsera“,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) pateikė restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Binsera“ administratorei UAB „Rotacija“ prašymą įtraukti ją į RUAB „Binsera“ kreditorių sąrašą su 389 535,14 Eur finansiniu reikalavimu.

2.       RUAB „Binsera“ administratorė UAB „Rotacija“, nesutikdama su pareikštu prašymu, kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti 326 285,61 Eur dydžio Valstybinės mokesčių inspekcijos kreditorinį reikalavimą. Tuo tarpu likusios sumos kreditorinio reikalavimo prašė netvirtinti, nurodydama, kad Valstybinė mokesčių inspekcija į kreditorinio reikalavimo sumą įtraukė 13 438, 73 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigius ir 49 810,80 Eur pridėtinės vertės mokesčio baudą. Dėl šių sumų Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal UAB „Binsera“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai.

II. Teismo nustatytos aplinkybės, motyvai, išaiškinimai ir išvados

3.       Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą Nr. eI-591-643/2019 pagal UAB „Binsera“ skundą, kurioje buvo ginčijami pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai ir UAB „Binsera“ paskirta pridėtinės vertės mokesčio bauda, priėmė 2019 m. vasario 4 d. sprendimą atmesti UAB „Binsera“ skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo.

4.       Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. spalio 8 d. nutartimi UAB „Binsera“ apeliacini? skunda? atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. vasario 4 d. sprendimą paliko nepakeistą. Nutartis įsiteisėjo. Įsiteisėjusi nutartis yra privaloma ir turi būti vykdoma (CPK 18 straispnis). Be to, joje nustatytos aplinkybės dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos kreditorinio reikalavimo pagrįstumo turi prejudicinę galią.

5.       CPK 182 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsitesėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisinius padarinius ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai). Aiškindamas CPK normas dėl prejudicinių faktų, kasacinis teismas laikosi šių pagrindinių nuostatų: prejudiciniais faktais laikytinos kitoje byloje įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytos aplinkybės; prejudicinių faktų galią tokios aplinkybės turi tik tuo atveju, kai abiejose bylose bet kokiu procesiniu statusu dalyvauja tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisinius padarinius ir nedalyvavusiems byloje asmenims; pirmesnėje civilinėje byloje nustatyti faktai pripažintini prejudiciniais tik tada, kai jie toje byloje buvo įrodinėjimo dalykas ar bent jo dalis, svarbu, kad įrodinėjamas faktas būtų reikšmingas abiejose bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-282/2012 ir kt.). 

6.       Nagrinėjamu atveju įsiteisėjusiame Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. vasario 4 d. sprendime konstatuota, kad nėra pagrindo atleisti pareis?ke?ja? UAB „Binsera“ nuo baudos ir, kad pareis?ke?jas pagri?stai neatleistas nuo paskirtu? delspinigiu? (ar ju? dalies) moke?jimo.

7.       Atsižvelgiant į nurodytą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas įtraukti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos 13 438, 73 Eur sumą pridėtinės vertės mokesčio delspinigių ir 49 810,80 Eur sumą pridėtinės vertės mokesčio baudą į RUAB „Binsera“ kreditorinių reikalavimų sąrašą ir patvirtinti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos bendrą 389 535,14 Eur finansinį reikalavimą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą ir patvirtinti jos 389 535,14 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt penkių eurų, 14 ct) dydžio finansinį reikalavimą UAB „Binsera“ restruktūrizavimo byloje.

Nutarčiai įsiteisėjus, bylą pridėti prie RUAB „Binsera“ restruktūrizavimo bylos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti restruktūrizavimo administratorei UAB „Rotacija“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti restruktūrizavimo administratorę su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                      Rūta Petkuvienė