Baudžiamoji byla Nr. T-153- 665/2013

                                                                                                     Proceso Nr. 1-74-1-00264-2010-8

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

                                                                                                     1.1.7.2.3.;1.1.7.2.6.;1.1.8.12.;

                                                                                                     2.5.16.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.

                              ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    N U T A R T I S

                                              2013 m . rugpjūčio 22 d.

                                                       Švenčionys           

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,

dalyvaujant prokurorei  Irinai Kurilo ,

nuteistojo P. Ž. gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, (ginančiai nuteistąjį LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu),

Švenčionių pataisos inspekcijos atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl  bausmės pakeitimo nuteistajam P. Ž.

n u s t a t ė :

              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus  prašė pakeisti P. Ž. Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 04 04 nutartimi paskirtą viešųjų darbų neatliktą bausmę- 57 valandų viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui juos atlikti per du mėnesius,- kita bausme , areštu, nes nuteistasis P. Ž. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Švenčionių pataisos inspekcijos atstovė Oksana Pavliukevičienė paaiškino, kad nuteistasis vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, dirbo tik 3 val., tai yra 2013 m. gegužės 03 d.  jam išduotas siuntimas Nr. ŠV5-471 atlikti viešųjų darbų bausmę Švenčionėlių miesto seniūnijoje, tačiau nuo 2013 m. birželio 3 d. jis nedirbo, už ką 2013 06 03 jam paskirta nuobauda – įspėjimas. Nepaisant paskirtos nuobaudos ir toliau P. Ž. viešųjų darbų dirbti neatvyksta. Nėra jokių objektyvių aplinkybių dėl kurių jis negalėtų šių darbų atlikti. Todėl nuteistajam žinomos viešųjų darbų nevykdymo pasekmės, visos jo pareigos  bausmės vykdymo laikotarpiu, apie tai jis yra įspėtas pasirašytinai, tačiau jis vengia atlikti teismo nutartimi pakeistą bausmę, todėl prašo nemokamus viešuosius darbus visuomenės labui pakeisti areštu, liko neatlikta 54 val. . viešųjų darbų.

Prokurorė I. Kurilo palaikė teikimą jame nurodytais motyvais  bei pagrindais ir skirti jam 9 parų areštą.

Nuteistojo  gynėja advokatė Rimutė Giruckienė, prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra, nes nuteistasis su gynėja nebendradarbiavo, nėra duomenų, kad jis negali vykdyti bausmės.

Teikimas tenkintinas.

Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktos nuteistojo P. Ž. asmens bylos matyti, kad jis  gyvena (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone. P. Ž. 2011 02 07 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 302 str. 1 d., - 10 MGL ( 1300 Lt ) dydžio bauda. Ši bausmė antstolės pareiškimu ir nuteisajam 2013 04 04 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi yra pakeista viešaisiais darbais 57 valandų, įpareigojant nuteistąjį juos atlikti visuomenės labui per du mėnesius. Nuteistasis P. Ž. pagal jam išduotą siuntimą darbams Švenčionėlių miesto seniūnijoje  dirbo 3 val., o nuo 2013 06 03  dirbti neatvyksta. Nustatyta, kad jis vengia  atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę,  todėl jam paskirta nuobauda – įspėjimas.

Nuteistasis apie savo teises ir pareigas bei jų nevykdymo pasekmes bausmės – viešųjų darbų atlikimo metu yra įspėtas pasirašytinai. Jis šią bausmę vykdyti pradėjo, o po tuo nutraukė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, nors teismas  jam už nusikalstamas veikas paskirtą bausmę- baudą antstolės prašymu yra pakeitęs į viešuosius darbus. Iš O. Pavliukevičienės paaiškinimo teisme nustatyta, kad nuteistajam žinoma apie nuobaudą ir bausmės- viešųjų darbų nevykdymo pasekmes, nes apie tai žinoma ir  nuteistojo  šeimos nariui , nuteistojo žmonai. Tokiu būdu yra nustatyta, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę, nes neatlikęs viešųjų darbų bausmės  nors terminas jai atlikti yra pasibaigęs 2013 06 15. . Dėl išdėstyto bausmės pakeitimo klausimas sprendžiamas nedalyvaujant nuteistajam. LR BK 46 str. nustato, jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešuosius darbus pakeisti bauda arba areštu. Nuteistasis prašymo pratęsti jam viešųjų darbų atlikimo laiką arba atleisti jį nuo paskirtos bausmės  neprašė, nepranešęs  Švenčionių pataisos inspekcijai išvyko nutraukė bausmės vykdymą,  yra pasirašytinai įspėtas apie tokias jo elgesio pasekmes, todėl tikslinga  ir reikalinga jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Teismas mano, kad tik tokiu būdu bus galima pasiekti bausmės tikslus.

           Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 2 d., LR BK 47 str.,46 str. 65 str., LR BVK 45 str., teismas                                    

n u t a r i a :

              Švenčionių pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

2013 m. balandžio mėn. 04 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam P. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) , paskirtą bausmę pakeisti kita bausme : neatliktą 54 val. viešųjų darbų, įpareigojant per du mėnesius juos atlikti visuomenės labui, bausmę pakeisti devynių parų areštu.

Nutartį pavesti vykdyti Švenčionių RPK.

              Nutartis  per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .

Teisėja                                                                                              Gražina  Čereškevičienė