Civilinė byla Nr. e2-9466-845/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04522-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.4.1.11.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bomesa“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Kindziulis“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bomesa“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Kindziulis“ 379,11 Eur skolą, 15 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tuo, kad atsakovei pardavė prekių (įvairių mėsos gaminių) iš viso už 379,11 Eur. Ieškovė atsakovei 2019 m. gegužės 29 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Serija BOM Nr. 19-0796 – 160,98 Eur sumai ir 2019 m. birželio 19 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija BOM Nr. 19-0892 – 218,13 Eur sumai. Pasak ieškovės, atsakovė šių PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir liko skolinga 379,11 Eur.

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė pagal 2019 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija BOM Nr. 19-0796 ir 2019 m. birželio 19 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija BOM Nr. 19-0892 pardavė atsakovei prekių iš viso už 379,11 Eur. Sumas pagal nurodytas sąskaitas faktūras atsakovė turėjo sumokėti atitinkamai iki 2019 m. birželio 5 d. ir 2019 m. birželio 26 d. Iki šios dienos atsakovė nėra įvykdžiusi paminėto įsipareigojimo ir pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras su ieškove nėra atsiskaičiusi.

Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove už pristatytas prekes, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 379,11 Eur skolą (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 15 Eur dydžio kompensuojamosios palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Dėl to ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (394,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 208 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės MB „Kindziulis“, j. a. k. 304772995, ieškovei UAB „Bomesa“, j. a. k. 301505859, 379,11 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 11 ct) skolą, 15 Eur (penkiolika eurų) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (394,11 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis eurus ir 11 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208 Eur (du šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.  

Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Lijana Visokavičienė