Civilinė byla Nr. 2-4349-793/2012
Proceso Nr. 2-06-3-02144-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sigirė“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
nustatė:
ieškovė UAB „Sigirė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo M. P. 523,00 Lt skolos, 351,31 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-02 per tėvą A. P., įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo įteikimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.258, 6.881 str., 6.889 str.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas M. P. ir ieškovė UAB „Sigirė“ 2011-05-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 523,00 Lt vartojimo kreditą, kurį sudaro 500,00 Lt suteiktas kreditas ir 23,00 Lt kredito mokestis. Šalys susitarė, kad atsakovas už paimtą ir laiku negrąžintą kreditą privalo mokėti ieškovei 111,93 procentų dydžio fiksuotą palūkanų normą. Atsakovas prisiimtų finansinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrąžino. Pagal Sutarties sąlygas atsakovas ieškovei liko skolingas 874,31 Lt, t.y. 523,00 Lt skolos, 351,31 Lt palūkanų.
Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos, palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą su priskaičiuotu kredito mokesčiu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 874,31 Lt skolos, kurią sudaro 523,00 Lt negrąžintas kreditas, 351,31 Lt palūkanos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 70,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 60,50 Lt išlaidų, susijusių su ieškinio teismui parengimu. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 874,31 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 874,31 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Sigirė“, į.k. 133960254.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis