Civilinė byla Nr. 2-14207-608/15

Proceso Nr. 2-68-3-41646-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

                                                                                                                                                   (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2015 m. balandžio 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Fast Accounting“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Firma transportowo – handlowa ,,PAT-ROL“ Anna Melka ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “Fast accounting” dėl skolos  priteisimo ir

nustatė:

              Ieškovas Firma transportowo – handlowa ,,PAT-ROL“ Anna Melka kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Fast accountig“ 8632,00 Lt skolą,  627,18 Lt palūkanas, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta tarptautinio krovinio gabenimo sutartis. Atsakovas, pažeisdamas savo įsipareigojimus, nesumokėjo ieškovui užmokesčio už krovinio gabenimą, liko skolingas ieškovui 8632,00 Lt skolos ir 627,18 Lt palūkanų. Prašo teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                      Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Lenkijos įmonė Firma transportowo – handlowa ,,PAT-ROL“ Anna Melka ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Fast accounting“ 2012-12-06 sudarė Užsakymą krovinio pervežimui Nr. 12/65, maršrutas Prancūzija-Lietuva. Šalys sutarė dėl 2500,00 EUR, t.y. 8632,00 Lt pervežimo kainos ir 30 dienų apmokėjimo termino.  Sutartis tinkamai patvirtinta abiejų darbuotojų parašais ir antspaudais. Užsakymas buvo įvykdytas – nesugadintas krovinys nustatytomis sąlygomis ir terminu buvo pristatytas į iškrovimo vietą, atsakovas įstatymų numatytais terminais nereiškė pretenzijų dėl tarptautinio krovinio gabenimo suteiktos paslaugos kokybės.  2012-12-14 išrašyta PVM Faktūra Nr. 740/2012 sutarto 2500,00 EUR (8632,00 Lt) dydžio sumai. Mokėjimo terminas suėjo 2013-01-13. Sutartu terminu atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, į  raginimus sumokėti skolą geruoju nereagavo.

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostę santykiai atitinka tarptautinio krovinių vežimo keliais teisinius santykius. Krovinio siuntėjui ir gavėjui esant skirtingų šalių teritorijose, ieškovas (vežėjas) pervežė kelių transporto priemone – vilkiku - atsakovo (siuntėjo) jam perduotą krovinį į paskirties punktą ir išdavė turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o atsakovas (siuntėjas) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą mokestį (Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 1 str.). Už krovinio pervežimą nesumokėta  2500,00 EUR (8632,00 Lt) suma priteisiama iš atsakovo ieškovo naudai Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) bei LR CK 1.71 str., 6.38 str., 6.808 str. 1 d., 6.205 str. pagrindu.

                       Ieškovo reikalavimas priteisti 627,18  Lt, t.y. 181,64 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2013-01-14 iki 2014-04-01 tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 str., 6.210 str.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 80,25 EUR žyminis mokestis,  286,90 EUR (990,61 Lt)  išlaidos už ieškinio paruošimą, iš viso 367,15 EUR (LR CPK 93 str. 1 d.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

                  Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

                  Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Fast accountig“  ieškovo Firma transportowo – handlowa ,,PAT-ROL“ Anna Melka  naudai   2500,00 EUR skolos, 181,64 EUR palūkanų,  iš viso 2681,64 EUR (du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą šešiasdešimt keturis euro centus) skolos.

                   Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Fast accountig“  ieškovo Firma transportowo – handlowa ,,PAT-ROL“ Anna Melka  naudai   6  proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos  2681,64 EUR  sumos nuo bylos iškėlimo teisme  2014-12-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

              Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Fast accountig“  ieškovo Firma transportowo – handlowa ,,PAT-ROL“ Anna Melka  naudai    367,15 EUR (tris šimtus šešiasdešimt septynis eurus penkiolika euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

                      Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

                      Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                       Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė