Administracinė byla Nr. A2.6.-1280-659/2014.

Proceso Nr. 4-06-3-00984-2014-1.

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-14-8239633

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Arūnui Žliobai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Š. (S. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolas S. Š. surašytas dėl to, kad 2014-03-08, 08.25 val., ties Šilutės pl. 27, Klaipėdoje, vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,68 prom.) girtumo laipsnis.

S. Š. pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jam būtinai tą dieną reikėjo vairuoti, apsvaigęs nesijautė, todėl nustebo, kai alkotesteris parodė tokius duomenis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 0,68 promilės girtumas bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – šiuo metu neturi galiojančių nuobaudų, tačiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. būtent už analogišką pažeidimą, kas neduoda pagrindo manyti, jog ankstesnės nuobaudos, t.y. 2009-04-09 nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai buvo pasiekti. 

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, S. Š. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Skirtina ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

S. Š. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Šiuo nutarimu nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. Š. (S. Š.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Violeta Balčiūnienė