Administracinė byla Nr. A2.6.-989-749/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00714-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2016 m. balandžio 1 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,
išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, kai kada gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. S. 2015 m. gruodžio 25 d., 18.11 val., Mažeikių r., kelyje Kuršėnai – Mažeikiai 37,89 km, vairuodamas automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį, važiavo 113 km/h greičiu (įskaitant prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. S. patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Vežė motiną į giminių susitikimą, skubėjo, nepastebėjo kelio ženklo, buvo tamsu, todėl viršijo greitį, dėl ko labai apgailestauja. Jungtinėje Karalystėje dirba statybose.
A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54783881-16; specialisto V. R. tarnybiniu pranešimu; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-48874203-16 bei kita byloje esančia medžiaga.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, viršijo maksimalų leistiną 50 km/h greitį, važiavo 113 km/h greičiu, tai atitinka ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas A. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054648650 bei įmokos kodas.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas